LA WATCHTOWER Y SU FACHADA LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ -JW.org


ATENCIÓN:
Se ha habilitado una opción para poder participar en este sitio desde su perfil de Facebook al pie de cada entrada. Si usted es testigo de Jehová tenga en cuenta que los comentarios que haga aparecerán también en su muro de Facebook, lo que puede traerle problemas ante su organización. Si prefiere preservar el anonimato y desea comentar hágalo en la caja de comentarios habitual de Blogger al pie de cada entrada usando un Nick o de manera anónima

domingo, 24 de marzo de 2013

Otra de cambios de doctrina. Ahora el servicio sustituto militar


La objeción de conciencia es algo que los gobiernos de países democráticos han aprendido que debe ser un derecho fundamental de los ciudadanos. También es un fuerte recurso al que los Testigos de Jehová seguidos por la Watchtower se han servido para por ejemplo no hacer el servicio militar obligatorio que era la norma en la mayoría de los países hasta hace poco y hacer otro servicio simple que lo sustituyera como hacer servicios comunitarios. Ese derecho de objetar cuando alguien intenta imponernos algo que va en contra de nuestra conciencia es un arma valiosa para la Watchtower que enseña a sus adeptos a emplear cuando el gobierno llama a los jóvenes a servir a su patria por medio de las armas. Pero que no respetan cuando es un médico el que apela a ese derecho al ver que un paciente -como lo puede ser un bebe- se le queda en el quirófano porque sus padres no quieren bajo ningún concepto que se le suministre sangre. Es entonces, cuando este médico apela a este derecho fundamental y suministra sangre para que su paciente no muera irremediablemente cuando los Testigos de Jehová lejos de agradecer que se le haya salvado la vida a su hijo cubren de demandas a doctor por violar su ley que para ellos vale más que la del país y las conciencias de los demás.

 Pero esto no fue siempre así. Incluso cuando se les daba la oportunidad de objetar a hacer el servicio militar, durante años la Watchtower se negó a que los Testigos de Jehová hicieran cualquier servicio sustituto civil por simple que fuera este:

*** g75 8/3 pág. 23 Los Países Bajos liberan a Testigos encarcelados ***
El 26 de marzo de 1971, tres representantes de los testigos de Jehová se reunieron con un tribunal que representaba a los ministerios de Defensa y Justicia. La discusión duró dos horas y media.

Uno de los primeros puntos para la consideración que presentó el tribunal fue el siguiente: “El hecho de que ustedes no desean tener parte alguna en cumplir con el servicio militar está claro y no necesita más explicación. Pero, ¿cuál es verdaderamente su objeción al servicio civil, como una alternativa?”

Los Testigos explicaron que no es que ellos se opongan al servicio civil como tal, sino que, más bien, es un asunto de estricta neutralidad. Por lo tanto, cualquier trabajo que meramente sea un sustituto del servicio militar sería inaceptable para los testigos de Jehová.

Otras preguntas restringieron aún más la cuestión. “Cuando una persona objeta al servicio militar,” declararon los agentes del gobierno, “pasa de la jurisdicción militar a la jurisdicción civil y desde ese momento no tiene nada que ver con lo militar. ¿Por qué, entonces, sigue siendo objetable el aceptar ese servicio civil?”

El aceptar voluntariamente tal trabajo es objetable para el cristiano porque la ley de Dios dice acerca del asunto: “Ustedes fueron comprados por precio; dejen de hacerse esclavos de los hombres.” (1 Cor. 7:23) El servicio civil como un sustituto del servicio militar sería exactamente tan objetable para el cristiano como lo es el servicio militar. De hecho, mediante el mismo se estaría haciendo parte del mundo en vez de mantenerse separado como mandó Jesús.—Juan 15:19; 17:14-16.

 Eso era hasta el 75, pero como infinidad de veces como ha pasado con otros asuntos, el Cuerpo Gobernante cambio de opinión y donde dijo digo digo diego. Supongo que al ver que esto era descabellado y que no tenía nada que ver el servicio militar con un servicio civil comunitario y que la comunidad se le echaba encima cambio de opinión, que no de luz:

 *** w96 1/5 págs. 19-20 Paguemos al César las cosas del César ***
El servicio civil
En algunos lugares se les pide que presten un servicio civil, como labores de utilidad comunitaria, el cual es considerado un servicio nacional no militar. ¿Puede el cristiano dedicado efectuar tal servicio? Una vez más, el cristiano dedicado y bautizado debe tomar su propia decisión fundada en su conciencia educada por la Biblia.

De igual manera, en algunos países el Estado o las autoridades locales exigen a los ciudadanos que presten diversos tipos de servicio comunitario. En ocasiones se trata de una tarea específica, como cavar pozos o construir carreteras. En otras se trata de tareas regulares, como trabajar semanalmente en el mantenimiento de carreteras, escuelas u hospitales. Cuando el servicio civil en cuestión va en interés de la comunidad y no tiene conexión con la religión falsa ni resulta de algún modo objetable a su conciencia, los testigos de Jehová a menudo cumplen con él. (1 Pedro 2:13-15.) Esto generalmente ha dado un excelente testimonio y a veces ha silenciado a los que acusan falsamente a los Testigos de anarquistas. (Compárese con Mateo 10:18.)


¿Qué pasaría si lo llevaran a concluir que el servicio civil nacional es una “buena obra” que puede realizar en obediencia a las autoridades? Tal es su decisión delante de Jehová. Los ancianos nombrados y demás hermanos deben respetar del todo su conciencia y seguir viéndolo como un cristiano ejemplar. No obstante, si otro cristiano cree que no puede prestar el servicio civil, su postura debe asimismo respetarse. Ha de vérsele también como un cristiano ejemplar y brindársele apoyo amoroso. (1 Corintios 10:29; 2 Corintios 1:24; 1 Pedro 3:16.)

 Los testigos tenían prohibido realizar tales servicios; como vemos el primer artículo copiado. Lo fuerte es que después se vanaglorian de haber cambiado de opinión cuando a ellos les pareció bien resaltando lo bueno y beneficioso de hacer el servicio sustituto. No les importo en absoluto el que miles de jóvenes pasaran años de cárcel por negarse a limpiar una calle porque el Esclavo decía que eso era como hacer la mili. Hasta que en la Atalaya del 15 de agosto de 1998 en un artículo que paradójicamente se llama "Fortalezcamos nuestra confianza en la justicia de Dios" vomitaron lo siguiente:



“ En el pasado, algunos Testigos sufrieron por negarse a participar en alguna actividad que actualmente su conciencia les permitiría realizar (como si fuese por su conciencia y no por obligación).  ¿Fue injusto de parte de Jehová permitirle sufrir por negarse a realizar lo que ahora podría hacer sin consecuencias? La mayoría de los que han pasado por esa experiencia piensan que no. Al contrario, se alegran de haber tenido la oportunidad de demostrar pública y claramente su firme postura sobre la cuestión de la soberanía universal…

 Los judíos tenían que obedecer los Diez Mandamientos y otras seiscientas leyes para agradar a Jehová. En la congregación cristiana de tiempos posteriores ya no fue necesaria la obediencia a estas leyes para servir a Jehová, como tampoco lo era ya para los judíos carnales. Algunas de las leyes que ya no estaban en vigor tenían que ver con la circuncisión, el descanso sabático, los sacrificios animales y ciertas restricciones dietéticas ¿Se quejaron de que el sistema de Dios fuera injusto por haber exigido de ellos antes cosas que ya no eran necesarias? No, se alegraron de tener una comprensión mucho más amplia de los propósitos de Jehová.http://www.blogger.com/img/icon_delete13.gif

La Watchtower se atreve a justificar tal cambio de opinión amparándose ni más ni menos que en la derogación de la Ley Mosaica, haciendo una equivalencia a cuando Jesús bajó a la tierra y eliminó dicha ley. ¿Acaso ha bajado Jesús en los últimos 20 años para cambiar la postura de que no se podía hacer el servicio sustitutorio al militar, aceptar trasplantes de órganos, vacunarse, someterse a diálisis o aceptar ciertas partes de sangre? Lógicamente, no, se trata de imposturas humanas de la propia Wachtower que han hecho sufrir a muchas personas e incluso perder la vida por ideologías mundanas.

La suerte que tiene la Watchtower es que todo esto es mentira, y ni va a venir el reino de Dios, ni el Armagedón, ni el día del juicio final, y como ellos mismos lo saben, siguen con el chiringuito a sabiendas de que están haciendo daño a la gente que les hace ricos. Pero me encantaría ver la cara que les quedaría a estos líderes sectarios al ver cómo su Jehová los hace pagar el daño que han hecho a sus feligreses a costa de él. 

martes, 19 de marzo de 2013

La Watchtower no tiene crisis en Australia

 
 
 
 
 


Nos llegan las cuentas que la Watchtower ha llevado en Australia gracias al Registrar of the Australian Business Register que ya avisa en su página Web de donde esta sacada esta información que puede no ser toda la verdad de las cuentas de estas “empresas” ya que  como sabemos, se disfrazan detrás del nombre ONG para no declarar todos sus ingresos.  

En el año 2010 tuvieron unos ingresos totales de 14.081.209 dólares; mientras que el 2011 fue de 18.972.429 dólares.  

 Bajo la excusa de ayuda al extranjero cosa obligatoria para una ONG en el año 2010 fue de 4.835.469 dólares y en 2011 de 4.720.856 dólares del que ya conocidos pues dudo que ese dinero fuera donado a obras benéficas. La única obra benéfica que ellos apollan es su causa, por lo que de obra benéfica nada, es mas una inversión de negocios para ampliar su empresa en el extranjero.

El mantenimiento de su casa Betel en el año 2010 fue 2.198.661 dólares, mientras que el 2011 fue de 2.380.957 dólares.

  El superávit en el año 2010 fue de 267.448 dólares, y en el 2011 de 4.540.274 dólares.  

Supuestamente una Organización sin ánimo de lucro no debería de tener superávit, es una contradicción porque para eso están exentos de impuestos. Una de las muchas cosas que nos tienen  que explicar y no hacen. Por lo menos espero que los Testigos de Jehova de apie que entran aquí y defienden a su madre Watchtower nos den esa explicación.

Recordemos que esto es solo en Australia.

lunes, 18 de marzo de 2013

Watchtower ONU- Segunda parte, ahora la OSCE


Toldos los que nos hemos salido de la secta de los Testigos de Jehová gracias a la información que en los últimos años hemos llegado a saber de esta organización sabemos la vinculación que esta ha tenido con la ONU, organización a la que la Watchtower siempre ha definido como la bestia que en Revelación 13:2  dice que "el dragón le dio a la bestia su poder y su trono y grande autoridad", lo que significa que Satanás (el dragón) da su poder y su lugar de gobierno o trono a esa bestia, que es la ONU, la organización que está ocupando el rol de Satanás en el panorama actual.

La ONU  siempre ha sido  considerada como la mayor blasfemia posible, pues se propone solucionar los problemas del mundo, cuando solo Jehová es el que tiene ese poder.

Además, la WatchTower en sus publicaciones siempre ha acusado a los líderes mundiales de haberse aliado con esta bestia salvaje, para su propio beneficio, lo que hace de la vinculación de la Watchtower con la ONU sea incomprensible y que por tanto como mínimo nos dé un explicación de por qué de esa afiliación con lo que se supone es algo tan repugnante. Pero la única explicación a este respecto que la Watchtower ha dado al mundo ha sido esta escueta carta, y eso después de muchas quejas y reclamaciones de los apostatas que han puesto el grito en el cielo cuando se destapo todo. No así de los miembros de la secta que a día de hoy la mayoría de ellos desconocen esa relación Wachtower ONU debido a la prohibición que la secta mantiene sobre sus miembros de informarse de lo que sucede acerca de su organización por medios que no sean los paridos de la propia Watchtower.
Traducción:
 

En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas.

 

En el tiempo en que se hizo la solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.
 
 

 
 
 
 
Conviene saber/recordar para ver hasta el punto que esta carta no sirve de explicación lo que la ONU exige a sus afiliados al DPI. Podemos verlo en la propia Web de la ONU.

  •  • que el NGO comparta los ideales de la carta de la O.N.U;
  • • que opere sin obtener beneficios;
  • • tiene un interés demostrado en las publicaciones de Naciones Unidas y una capacidad probada de alcanzar a audiencias grandes o especializadas, tales como educadores, a representantes de los medios de prensa, a los encargados de tomar decisiones y a la comunidad de negocio;
  • • tenga la comisión y los medios de conducir programas de información eficaces sobre actividades de la O.N.U publicando las cartas, los boletines y los folletos, organizando conferencias, seminarios y la mesas redondas; y alistando la cooperación de los medios de prensa.

Pues por si esto fuera poco recientemente he llegado a conocer la vinculación que la Watchtower mantiene actualmente con la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperacion en Europa) organización que está a la par con la ONU y con intereses puramente políticos y bélicos. Veamos un extracto sacado de la Wikipedia que define las actividades de la OSCE y sus afiliados para tener una comprensión de donde está metida la Wachtower aunque sea un poquito, como coqueteando con las cosas repugnantes que la biblia describe que serán destruidas y que tanto critican en la Atalaya:

La OSCE desarrolla sus actividades y adopta sus decisiones por la regla del consenso. Sus obligaciones y compromisos son de carácter político. Ambos rasgos confieren a esta Organización su carácter específico, al tratarse de la Organización de carácter regional más importante después de las Naciones Unidas. Sus relaciones con las otras organizaciones e instituciones internacionales se desarrollan sobre la base del espíritu de cooperación y coordinación tratando de no duplicar los cometidos respectivos. Las organizaciones con las que la OSCE mantiene relaciones de cooperación son, principalmente, la ONU y sus organismos vinculados, la Unión Europea, la OTAN, la CEI, y el Consejo de Europa.

Por otro lado, dentro de la OSCE se encuadran los países Socios para la Cooperación (Afganistán, Japón, República de Corea y Tailandia), así como los Socios Mediterráneos para la Cooperación (Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Marruecos y Túnez).

La OSCE se ocupa de una red de misiones sobre el terreno, repartidas por su espacio geográfico, que tienen como misión facilitar la resolución de los conflictos existentes o pendientes de solución en los que se ven implicados algunos Estados participantes. Las misiones de la OSCE se reparten dentro del Sudeste de Europa (Kosovo, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Serbia, Albania y la antigua República Yugoslava de Macedonia); Europa de Este (Moldavia, Bielorrusia, Ucrania); Cáucaso (Georgia, Azerbaiyán, Armenia); y Asia Central (Kazajistán, Turkmenistán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán).

Los debates y las deliberaciones destinadas a la adopción de decisiones tienen por objeto mejorar, crear y hacer un seguimiento del acervo político de la OSCE en sus tres dimensiones: dimensión político-militar; dimensión humana; y dimensión económica y medioambiental. Estas tres dimensiones responden al enfoque amplio que la OSCE otorga a la seguridad, definiéndose como instrumento primario de alerta temprana, prevención de conflictos, gestión de crisis y rehabilitación posconflicto en su zona.

Entre los asistentes a una de las ultimas reuniones de la OSCE la Watchtower envió estos representantes:

Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia
Sr. Sergey Cherepanov (presidente)
Email: jwinform.ru@gmail.com
 
Asociación del Culto de los Testigos de Jehová
Sr. Jean-Claude PONS
Email: coordination@fr.jw.org
 
Colloquium Verein zur Förderung zukunftsorientierter Wissenschaften
Dr. Reinhard Kohlhofer (TJ y abogado)
Email: office@colloquium.at
 
Asociación Europea de los Testigos Cristianos de Jehová
Sr. Paul Gillies
Email: paul.gillies@bigfoot.com
 
Oficina del Consejo General para los Testigos de Jehová (Patterson)
Sr. James ANDRIK
Asociado al Consejo General
Email: generalcounsel@jw.org
 
Ver el siguiente enlace, desde la página 13 a la 19: http://www.osce.org/documents/odihr/2009/07/38763_en.pdf

En este enlace el puesto 44 de las Organizaciones no Gubernamentales:
http://www.osce.org/hdim_2012?view=conference_documents&display=page_2&arg=92455

 

domingo, 10 de marzo de 2013

Los Testigos de Jehová y sus rarezas


Para un testigo de Jehová una persona que ya no está en su secta ya sea porque ha sido expulsado y repudiado. O como es mi caso se ha ido voluntariamente repudiando así a la secta. Es poco menos que un apestado un hijo de Satán y el trato que ha de dársele debe ser el equivalente al que se le da una mierda de perro ignorando siquiera su existencia cuando se coincide de frente por la misma acera.

 
Cada vez que hablo de este tema acabo diciendo que es curioso porque estas mismas personas que ahora te evitan para no cruzarse contigo frente a frente evitando así un posible cruce de miradas eran las que antaño te llamaban hermano -una palabra que tiene fuerza, que significa algo más que una simple amistad algo casi irrompible como es el vínculo que une a dos hermanos de sangre- y que simplemente porque tú ahora piensas diferente ignoran eso de hermano y pasan a tratarte como lo antes mencionado. Pero más extraño aún es lo que sucede cuando tú no quieres tratarlos a ellos así.

 
Es de sentido común que si alguien te desprecia claramente hasta en público se le trate de la misma manera, pero yo cuando me resolví dejar la secta también me propuse no tener este mismo comportamiento con ellos a pesar de que sabía lo que me sobre venía incluso de alguien tan cercano como mis propios padres, y me comprometí a que no le negaría el saludo a nadie. Es más cuando me cruzo con un testigo de Jehová lo saludo cortésmente, si no ya como una persona allegada, si como cualquier conocido de toda la vida.

 
La reacción de un Testigo de Jehová cuando lo saludas es increíble. Encima que tu demuestras mucha más educación que él. El Testiguin se ofende y normalmente nunca devolverá el saludo ni aun contemplando que la gente que pueda estar viendo la escena se quede perpleja viendo lo estúpido de una persona que siendo cortésmente saludada no devuelve el saludo. Actuando solamente con una bajada de ojos y subida de hombros como esperando que el rato pase lo más pronto posible. Por eso es normal que un expulsado no salude al Testigo que le viene de frente para no recibir tal muestra de desprecio. Pero yo invitaría a todos los ex testigos a saludar y no evitar encontrarse con un Testigo de Jehová y pasarle a ellos el compromiso de tener que quedar en evidencia tanto su educación como lo extremista de su secta.

 
Hace un tiempo tuve un caso a este respecto muy significativo. Que transcurrió estando yo en un portal esperando a que bajara mi esposa. Estando yo de pie veo como se acerca una “exhermana” que al verme baja la cabeza pero a diferencia de los demás Testigos de Jehová y al contrario de lo que les enseñan a hacer en vez de apartarme la mirada me la mantiene. Pongámonos en situación. Cabeza gacha y mirada fija hacia mí desde una distancia de unos 15 metros sin despegar la mirada de mis ojos. Es una mujer de unos 45 años y de las más humildes y buenas de la congregación. Tan buena que como le pasa a mucha gente buena toda la vida le ha ido mal por lo buena que es, ya que todos sus allegados se han aprovechado de ella, incluido la secta a la que pertenece y es que es la típica persona blanco perfecto de este tipo de organizaciones, que obedecerá sin poner peros a lo que su fe diga, que darán toda su vida al servicio de la organización aunque este gravemente enferma, continuara predicando y asistiendo a las reuniones a costa de su salud sin tener ni la más remota idea y ni por asomo de lo que esa organización oculta.
 
Paso a paso se me acerca con esa mirada de perro tristón y cuando llega a mi altura casi pasando de largo le digo: -“Si no me vas a decir ni siquiera hola no sé porque te me quedas mirando” a lo que ella me contesta: -“Sabes que no puedo, pero por favor saluda a Lina (pongamos que mi mujer se llama así) de mi parte” yo le respondo: -“Claro que puedes, prueba a ver.. ¿Por qué no vas a poder mujer?”. –“Sabes que la Biblia dice que no” responde. Y yo le digo: “Mira, la biblia no dice eso, eso es lo que te dicen otros que dice la  biblia” Hace un gesto de negación con la cabeza y se va como llego.

 
Lo cómico y es de lo que va este artículo es que días después recibo un mensaje por el Facebook de su hija poniéndome a parir que ni siquiera es Testigo de Jehová pero si simpatizante. Diciéndome que porque la provoco hablándole cuando sé que ella no puede.

 
Darle explicaciones a esta persona ya es perder el tiempo aunque le dije que si no quería que le dirigiera la palabra aria mejor en no mirarme fijamente como tonta.

 
Los Testigos de Jehová se creen intocables, por encima del sistema y del sentido común. Que pueden decir y hacer lo que les manda su secta pero se ofenden cuando los demás les hacen lo mismo, inflexibles y arrogantes en su papel de Testigos de Jehová aunque en realidad sean personas buenas, es el poder de las sectas.