tag:blogger.com,1999:blog-6058333679504090570.post3922410462108850009..comments2023-11-14T21:21:47.547+01:00Comments on LA WATCHTOWER Y SU FACHADA JW.org: Comunicado de prensa de la Watchtower después de que el juez la declare culpable por los casos de abusos sexuales de sus miembros.jurasic chanelhttp://www.blogger.com/profile/02087007346516671564noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6058333679504090570.post-50614484323164776222012-06-23T11:27:58.035+02:002012-06-23T11:27:58.035+02:00La sentencia es justa porque la Watchtower lo que ...La sentencia es justa porque la Watchtower lo que hace es favorecer el que pasen estas cosas con su política de “mejor todo queda en casa” los jueces saben que cuando un delincuente o en este caso un pederasta no recibe su merecido vuelve a las andadas, además de que en este sistema en el que vivimos no existe el perdón tal y como le gusta a la Watchtower, existe el que la hace la paga y eso no le gusta a la Watchtower cuando se trata de ella. Además otra cosa que no le gusta a la sociedad es que es la primera vez que se encuentra a una organización religiosa culpable del delito. Si no entiendo mal ni si quiera en los numerosos caos de pederastia dentro de la Iglesia Católica se había dado este caso de encontrar a la Iglesia culpable de los casos de pederastia. Da que pensar, y la Watchtower debería pensar al respecto, mas que la Watchtower los Testigos de Jehová.jurasic chanelhttps://www.blogger.com/profile/02087007346516671564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6058333679504090570.post-35655240998633235902012-06-22T23:03:07.028+02:002012-06-22T23:03:07.028+02:00Hola IODC, llevaba tiempo esperando a poder coment...Hola IODC, llevaba tiempo esperando a poder comentar en este nuevo proyecto que has iniciado. <br />En cuanto a esta noticia de la nota de prensa de la Watch Tower, tengo que aclarar que lo que dice el abogado es totalmente cierto, no se puede culpar a una organización de lo que hace un miembro a título personal, y eso, jurídicamente es un caso bastante extraño y que difícilmente tendrá antecedentes. Sin embargo, como suele ser habitual en los abogados y aun más habitual en la Watch Tower, se trata de un juego de palabras para despistar a los lectores y tratar de lavar su imagen ante la sociedad.<br /><br />A la Watch Tower no se la acusa de haber abusado de una menor, algo que es absurdo, pues es un acto individual de un miembro de dicha organización. Sin embargo, a la Watch Tower, y en ese caso concreto, a la congregación de la que estemos hablando, sí se la puede acusar de favorecer u ocultar dicha práctica ILEGAL Y TOTALMENTE CENSURABLE. Y no digo con esto ni mucho menos que la Watch Tower promueva públicamente el abuso de menores, solo faltaría eso, pero sí es muy frecuente que cuando ocurre un caso similar en una congregación, los miembros de esa congregación, siguiendo las directrices marcadas por la Watch Tower, en vez de denunciar al abusador ante los tribunales penales y que éste sufra las consecuencias penales de su acto, y a la vez, a la menor se la proteja de no seguir expuesta a dicho abusador, lo que hacen es ocultar dicha práctica aplicando sus "leyes teocráticas", lo que habitualmente termina en que el abusador no paga ninguna consecuencia de sus actos, sigue en su congregación totalmente aceptado, incluso manteniendo sus privilegios, lo que supone que la menor, víctima de abusos, seguirá manteniendo contacto regular con el abusador.<br /><br />DE ESO ES DE LO QUE SE ACUSA A LA WATCH TOWER, Y EN ESE CASO, ES TOTALMENTE JUSTA LA SENTENCIADunearrakisnoreply@blogger.com