La objeción de conciencia es algo que los gobiernos de países
democráticos han aprendido que debe ser un derecho fundamental de los
ciudadanos. También es un fuerte recurso al que los Testigos de Jehová seguidos
por la Watchtower se han servido para por ejemplo no hacer el servicio militar
obligatorio que era la norma en la mayoría de los países hasta hace poco y
hacer otro servicio simple que lo sustituyera como hacer servicios comunitarios.
Ese derecho de objetar cuando alguien intenta imponernos algo que va en contra
de nuestra conciencia es un arma valiosa para la Watchtower que enseña a sus
adeptos a emplear cuando el gobierno llama a los jóvenes a servir a su patria
por medio de las armas. Pero que no respetan cuando es un médico el que apela a
ese derecho al ver que un paciente -como lo puede ser un bebe- se le queda en
el quirófano porque sus padres no quieren bajo ningún concepto que se le
suministre sangre. Es entonces, cuando este médico apela a este derecho
fundamental y suministra sangre para que su paciente no muera irremediablemente
cuando los Testigos de Jehová lejos de agradecer que se le haya salvado la vida
a su hijo cubren de demandas a doctor por violar su ley que para ellos vale más
que la del país y las conciencias de los demás.
*** g75 8/3
pág. 23 Los Países Bajos liberan a Testigos encarcelados ***
El 26 de marzo de 1971, tres representantes de los testigos de Jehová se reunieron con un tribunal que representaba a los ministerios de Defensa y Justicia. La discusión duró dos horas y media.
El 26 de marzo de 1971, tres representantes de los testigos de Jehová se reunieron con un tribunal que representaba a los ministerios de Defensa y Justicia. La discusión duró dos horas y media.
Uno de los
primeros puntos para la consideración que presentó el tribunal fue el
siguiente: “El hecho de que ustedes no desean tener parte alguna en cumplir con
el servicio militar está claro y no necesita más explicación. Pero, ¿cuál es
verdaderamente su objeción al servicio civil, como una alternativa?”
Los Testigos
explicaron que no es que ellos se opongan al servicio civil como tal, sino que,
más bien, es un asunto de estricta neutralidad. Por lo tanto, cualquier trabajo que meramente sea un sustituto del
servicio militar sería inaceptable para los testigos de Jehová.
Otras
preguntas restringieron aún más la cuestión. “Cuando una persona objeta al
servicio militar,” declararon los agentes del gobierno, “pasa de la
jurisdicción militar a la jurisdicción civil y desde ese momento no tiene nada
que ver con lo militar. ¿Por qué, entonces, sigue siendo objetable el aceptar
ese servicio civil?”
El aceptar
voluntariamente tal trabajo es objetable para el cristiano porque la ley de
Dios dice acerca del asunto: “Ustedes fueron comprados por precio; dejen de
hacerse esclavos de los hombres.” (1 Cor. 7:23) El servicio civil como un
sustituto del servicio militar sería exactamente tan objetable para el cristiano
como lo es el servicio militar. De hecho, mediante el mismo se estaría
haciendo parte del mundo en vez de mantenerse separado como mandó Jesús.—Juan
15:19; 17:14-16.
El servicio civil
En algunos lugares se les pide que presten un servicio civil, como labores de utilidad comunitaria, el cual es considerado un servicio nacional no militar. ¿Puede el cristiano dedicado efectuar tal servicio? Una vez más, el cristiano dedicado y bautizado debe tomar su propia decisión fundada en su conciencia educada por la Biblia.
De igual
manera, en algunos países el Estado o las autoridades locales exigen a los
ciudadanos que presten diversos tipos de servicio comunitario. En ocasiones se
trata de una tarea específica, como cavar pozos o construir carreteras. En
otras se trata de tareas regulares, como trabajar semanalmente en el
mantenimiento de carreteras, escuelas u hospitales. Cuando el servicio civil en
cuestión va en interés de la comunidad y no tiene conexión con la religión
falsa ni resulta de algún modo objetable a su conciencia, los testigos de
Jehová a menudo cumplen con él. (1 Pedro 2:13-15.) Esto generalmente ha
dado un excelente testimonio y a veces ha silenciado a los que acusan
falsamente a los Testigos de anarquistas. (Compárese con Mateo 10:18.)
¿Qué pasaría si lo llevaran a concluir que el servicio civil nacional es una “buena obra” que puede realizar en obediencia a las autoridades? Tal es su decisión delante de Jehová. Los ancianos nombrados y demás hermanos deben respetar del todo su conciencia y seguir viéndolo como un cristiano ejemplar. No obstante, si otro cristiano cree que no puede prestar el servicio civil, su postura debe asimismo respetarse. Ha de vérsele también como un cristiano ejemplar y brindársele apoyo amoroso. (1 Corintios 10:29; 2 Corintios 1:24; 1 Pedro 3:16.)
¿Qué pasaría si lo llevaran a concluir que el servicio civil nacional es una “buena obra” que puede realizar en obediencia a las autoridades? Tal es su decisión delante de Jehová. Los ancianos nombrados y demás hermanos deben respetar del todo su conciencia y seguir viéndolo como un cristiano ejemplar. No obstante, si otro cristiano cree que no puede prestar el servicio civil, su postura debe asimismo respetarse. Ha de vérsele también como un cristiano ejemplar y brindársele apoyo amoroso. (1 Corintios 10:29; 2 Corintios 1:24; 1 Pedro 3:16.)
“ En el pasado, algunos Testigos
sufrieron por negarse a participar en alguna actividad que actualmente su
conciencia les permitiría realizar (como si fuese por su conciencia y no por obligación).
¿Fue injusto de parte de Jehová permitirle sufrir por negarse a realizar
lo que ahora podría hacer sin consecuencias? La mayoría de los que han pasado
por esa experiencia piensan que no. Al contrario, se alegran de haber
tenido la oportunidad de demostrar pública y claramente su firme postura sobre
la cuestión de la soberanía universal…
Los judíos tenían que obedecer los Diez
Mandamientos y otras seiscientas leyes para agradar a Jehová. En la
congregación cristiana de tiempos posteriores ya no fue necesaria la
obediencia a estas leyes para servir a Jehová, como tampoco lo era ya para los
judíos carnales. Algunas de las leyes que ya no estaban en vigor tenían
que ver con la circuncisión, el descanso sabático, los sacrificios animales y
ciertas restricciones dietéticas ¿Se quejaron de que el sistema de Dios fuera
injusto por haber exigido de ellos antes cosas que ya no eran necesarias?
No, se alegraron de tener una comprensión mucho más amplia de los propósitos de
Jehová.
La Watchtower se atreve a justificar tal cambio de
opinión amparándose ni más ni menos que en la derogación de la Ley Mosaica,
haciendo una equivalencia a cuando Jesús bajó a la tierra y eliminó dicha ley.
¿Acaso ha bajado Jesús en los últimos 20 años para cambiar la postura de que no
se podía hacer el servicio sustitutorio al militar, aceptar trasplantes de
órganos, vacunarse, someterse a diálisis o aceptar ciertas partes de sangre?
Lógicamente, no, se trata de imposturas humanas de la propia Wachtower que han
hecho sufrir a muchas personas e incluso perder la vida por ideologías
mundanas.
La suerte que tiene la Watchtower es que todo esto es mentira, y ni va a venir el reino de Dios, ni el Armagedón, ni el día del juicio final, y como ellos mismos lo saben, siguen con el chiringuito a sabiendas de que están haciendo daño a la gente que les hace ricos. Pero me encantaría ver la cara que les quedaría a estos líderes sectarios al ver cómo su Jehová los hace pagar el daño que han hecho a sus feligreses a costa de él.
La suerte que tiene la Watchtower es que todo esto es mentira, y ni va a venir el reino de Dios, ni el Armagedón, ni el día del juicio final, y como ellos mismos lo saben, siguen con el chiringuito a sabiendas de que están haciendo daño a la gente que les hace ricos. Pero me encantaría ver la cara que les quedaría a estos líderes sectarios al ver cómo su Jehová los hace pagar el daño que han hecho a sus feligreses a costa de él.
