Familiares de la chica manifestaron a los medios que ninguno acuerda con la decisión de la madre que, por principios religiosos se niega a una transfusión. "La está dejando morir. Los testigos de Jehová permiten la muerte", se quejó, desesperada Fabiana, una de las tías de Eugenia. "Ella se negó a que reciba una transfusión de sangre. Estamos con el padre, está de acuerdo [con la trasfusión]".
Según contó, la chica "está muy mal". Y agregó: "Los médicos nos pintan un panorama mucho peor. Vamos a hacer una denuncia contra mi hermana. Ayer vinimos en horario de visita, el novio nos patoteó".
La abuela de la joven también se expresó muy contrariada por la actitud de su hija. "Tengo intenciones de denunciar a mi propia hija, voy a hacer la denuncia, no nos queda otra. Todo mal, hay que seguir peleándola, no queda otra", dijo la abuela.
Agregó: "Sobre la religión no hablábamos mucho. Ella siempre dijo que si llegara a pasar algo ella no se iba a hacer una transfusión. Yo le decía que la iba a pelear. Que ella haga lo que quiera pero la hija es joven, no podemos permitir que no le pongan sangre por una cuestión de religión. Llegó el momento".
En la puerta del hospital, otra de las tías, se mostró muy enojada con la madre de Eugenia. "Ellos dicen que se hacen cargo de la muerte de mi sobrina. ¿Quiénes son para eso? No somos el primer caso. ¿Qué, van a venir al velorio? ¿Eso quieren hacer?", cuestionó. Ratificó que ella también denunciará a su hermana, por esta sobrina que el próximo miércoles cumplirá 18 años.
Hoy, los derechos de los pacientes son y DEBEN ser respetados universalmente.
ResponderEliminarLas decisiones en el cuidado de un hijo en cuanto a la salud, deben basarse en realidades.
La Ley de Dios demuestra siempre su SABIDURIA PRACTICA.
Estudios recientes muestran los enormes riesgos de someterse a una transfusion sanguinea.
Como padre, me basaria en eso para evitarla y obedecer a Dios.
¿Como reaccionarias si tu hijo contrae sida, u otra enfermedad por tu decision??
http://www.facmed.unam.mx/deptos/salud/periodico/ett/riesgos.html
Se hacen miles de trasfusiones al día que salvan miles de vidas. Sin embargo la posibilidad de contraer cualquier enfermedad por causa de una trasfusiones es de menos del 5%. Y de contraer Sida ya ni se contempla. ¿Hasta cuando seguiréis usando esa pueril escusa?
EliminarComo reaccionarias tu si tu hijo muere por no transfundirse?
Y cual es la posibilidad de salvar una vida por una transfusion???....un medico...puede dar
EliminarSeguridad absoluta que salvará la vida de un hijo??
Desde luego sin ser medico se que si usted llega al hospital con una erida en cualquier zona. Que le ha hecho perder una gran cantidad de sangre lo que inmediatamente soluciona el problema hasta cerrar las erodas es una trasfusion. No quedarse cruzado de brazos esperando morir
EliminarY si existe tratamiento alternativo....¿por que arriesgarse??
EliminarNo hablo desde el punto de vista TJ...pero existen alternativas...y muy buenas, con resultados comprobados.
Si hasta los doctores de renombre ya no aconsejan las transfusiones.
¿Por que entonces insiste en el tema de la sangre? O solo es pir criticar a los TJ'S?
Porsupuesto que no veo ningun problema en elegir otro tratamiento si se puede. Pero ante una hemorragia np valen sueros salinos
ResponderEliminarDarkness ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Otro menor de edad apunto de morir por culpa de su...":
EliminarSegun las leyes de muchos paises, el
paciente tiene derecho al
CONSENTIMIENTO INFORMADO.
Por ejemplo, en la Argentina, según
http://www.intermedicina.com/Avances/Cirugia/ACI14.htm
"Consentimiento informado, bioética
Al enfermo le asiste el derecho de estar
informado acerca de su padecimiento,
sobre la propuesta de tratamiento y
terapias alternativas, riesgos y
probabilidad de resultados adversos, para
poder tomar una decisión afirmativa. Esto
consta el la Ley 17.132 en los art. 896,
897, 902, 904, 905 del Código penal y la
Ley 21.541 art. 16 del Código Civil,
establece la obligación de informar al
paciente y sus familiares más cercanos,
los riesgos del tratamiento indicado."
...O sea, cada persona deberia poder
decidir el tratamiento que quiere y puede
tomar.
Es ampliamente sabido que las
transfusiones de sangre son peligrosas.
Pueden contagiar el SIDA, Hepatitis C, mal
de Chagas y otras enfermadades
mortales o incurables.
4 millones de personas estaban
contagiadas de SIDA VIH a causa de
transfusiones de sangre para 2007,
informa la CRUZ ROJA.
SITIO OFICIAL DE LA CRUZ ROJA:
http://www.cruzroja.org/esp/dmds07/Articulos_Donacion.pdf
HEPATITIS C (es incurable):
INFORMES MEDICOS OFICIALES DEL
Control Disease Center(CDC) de EEUU:
-Habría entre 2,7 y 3,9 MILLONES DE
PERSONAS en EEUU con Hepatitis C
(descubierta en 1989)infectadas
crónicamente.
Un 70% de los recién infectados no
presentan síntomas.
En 2010, 17.000 nuevos contagiados.
-Mueren allí unas doce mil 12000
personas por año por la Hepatitis C
(crónica).
http://www.cdc.gov/hepatitis/HCV/StatisticsHCV.htm
SITIO OFICIAL DEPTO. DE SALUD ESTADO
DE WISCONSIN
http://dhs.wi.gov/communicable/hepatitis/PDFs/HepatitisCBrochure(Spanish).
OPCIONES DE CALIDAD A LA
TRANSFUSION
hb 1990 - ¿Cómo puede salvarle la
vida la sangre?
http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-sangre/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-vida-la-sangre/
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratamientos_alternativos_a_las_transfus
iones_de_sangre
CIRUGÍA Y TRANSPLANTES SIN
NECESIDAD DE SANGRE:
Más de NOVENTA MIL MEDICOS EN
TODO EL MUNDO dispuestos a operar sin
sangre, año 2000. Hoy son muchos más.
La creciente demanda de técnicas
médicas y quirúrgicas sin sangre:
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102000003
Lista de mas de 100 hospitales en
diversos países que ofrecen tratamientos
sin sangre:
http://www.noblood.org/bloodless-medicine-surgery-hospitals-directory
---
SEGUN LOS PARAMETROS DE LA OMS,
LA SANGRE QUE SE TRANSFUNDE EN EL
PAIS NO ES SEGURA.
El 97 por ciento de la sangre que se dona
en la Argentina se obtiene en condiciones
en que es más probable que esté
infectada con VIH. Expertos coinciden en
que el cuestionario que deben responder
quienes van a donar no garantiza una
mejor calidad de la sangre sino todo lo
contrario. Ante esta situación, el
Ministerio de Salud fijó nuevas normas
que prevén que el voluntario pase antes
por una entrevista con un agente
sanitario.
Todas las enfermedades transmisibles
por la sangre tienen un ‘período de
ventana’ durante el cual las pruebas no
las detectan.
Por Pedro Lipcovich "
http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/des_social/voluntariado/programa/areas/mala.doc
----
---DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE
EEUU ANALIZA TECNICAS MÉDICAS SIN
SANGRE: MAS SEGURAS Y
ECONÓMICAS.
EN USO DESDE HACE MAS DE 15 AÑOS.
(EN INGLÉS)
http://www.youtube.com/watch?
v=JAWhRqCjT9w
-------HEPATITIS C, PACIENTE Y MEDICOS
HABLAN DE NUEVOS TRATAMIENTOS Y
SU EFICACIA:
http://www.kqed.org/quest/television/hepatitis-c-the-silent-epidemic
---BLOODLESS MEDICINE SEMINAR- DR.
LEO ORR.
TRANSFUSION RISKS
http://www.youtube.com/watch?
v=PDcnzDsWuzQ&feature=related
Señor Darkness. Yo no borro mensajes de nadie a no ser que sean ofensivos o por el estilo. Normalmente los de su secta son los que suelen dejar ese tipo de comentarios curiosamente. Debió haber un fallo en la plataforma, afortunadamente para usted si lo recibí como correo electrónico y por eso lo pego y copio para su disfrute.
EliminarAhora paso a responderle. Usted como es normal entre los suyos quiere justificar la barbarie de su secta con asuntos que no lo justifican. Asuntos dudosos, pues para encontrar una fuente de información que avale la postura del peligro de transfundirse sangre yo encuentro en el mismo tiempo que usted usa 20 que lo contradigan. Asumo y se del riesgo que contrae transfundirse sangre si no hay en ese país o zona un procedimiento que regule lo seguro de esta practica., Pero dudo mucho que conozca a alguien que haya contraído una enfermedad grave por una trasfusión, sin embargo estoy seguro que sabe de muchos otros casos de vidas que se han salvado pro haberse trasfundido sangre.
Quedaría mejor usted y los que usan los mismo pueriles argumentos limitándose a defender el asunto con su fe si puede que es la razón de porque se niegan y prefieren que sus hijos mueran. Pues los riesgos de transfundirse sangre son menos que por ejemplo hacerse una radiografía o inyectarse líquidos de contraste que son altamente radioactivos. ¿Por qué su organización no se opone a ellos si también son muy peligrosos para la salud? Pues porque en la biblia ni se menciona la palabra radioactividad. Pero usted me viene con que la sangre es peligrosa si se trasfunde. Lo son la mayoría de tratamientos. De la misma manera cuando ustedes prohibían los trasplantes usaban un sin fin de rocambolescas escusas para defender su postura y luego acabaron rindiéndose a la evidencia de que eran tonterías. Y sin embargo un trasplante sigue siendo peligroso porque uno ha de estar medicado de por vida para poder tolerar el miembro, cosa que sin embargo no sucede con la sangre mientras sea de su tipo.
Me encanta que los gobiernos del a la gente el derecho de elegir tratamiento, eso es muy bueno, y si usted no quiere sangre y prefiere morir por desangrado allá usted. Pero en el caso de un menor que me viene con una mano amputada y le quedan minutos no me espero a que sus padres prefieren que mueran a transfundirse porque Jehová lo dice. Eso es mentira, lo primero es meterle la sangre necesaria para sobrevivir, porque sabemos que eso lo salva ahora, y es responsabilidad del medico hacer lo posible cuando no hay tiempo para decidir.
Yo mismo siendo TJ me opere en dos ocasiones y elegí no ponerme sangre porque tenia la opción del extracto de Richen que básicamente incrementa el volumen de la sangre, pero eso valía en una operación que no era inminente y había poco riesgo de fuertes perdidas de sangre. Cuando no es el caso esto no es una opción y eso es lo discutible.
DEJE LA TONTERIA DE QUE LA SANGRE NO ES SEGURA PORQUE NO ES LA RAZON POR LA QUE TIENEN ESA POSTURA, NO ME ESCURRA EL BULTO. YO ESTARE CON USTED SI UN DIA SE HACE UN TIPO DE SUSTANCIA QUE SEA IGUAL DE EFECTIVA Y ABUNDANTE COMO LA SANGRE, MAS SEGURA. ME MANIFESTARE PARA QUE SE IMPLANTE SU TRATAMIENTO, PERO NO LA HAY Y LA SANGRE ES LA MEJOR HOY POR HOY.
Segun las leyes de muchos paises, el
ResponderEliminarpaciente tiene derecho al
CONSENTIMIENTO INFORMADO.
Por ejemplo, en la Argentina, según
http://www.intermedicina.com/Avances/Cirugia/ACI14.htm
"Consentimiento informado, bioética
Al enfermo le asiste el derecho de estar
informado acerca de su padecimiento,
sobre la propuesta de tratamiento y
terapias alternativas, riesgos y
probabilidad de resultados adversos, para
poder tomar una decisión afirmativa. Esto
consta el la Ley 17.132 en los art. 896,
897, 902, 904, 905 del Código penal y la
Ley 21.541 art. 16 del Código Civil,
establece la obligación de informar al
paciente y sus familiares más cercanos,
los riesgos del tratamiento indicado."
...O sea, cada persona deberia poder
decidir el tratamiento que quiere y puede
tomar.
Es ampliamente sabido que las
transfusiones de sangre son peligrosas.
Pueden contagiar el SIDA, Hepatitis C, mal
de Chagas y otras enfermadades
mortales o incurables.
4 millones de personas estaban
contagiadas de SIDA VIH a causa de
transfusiones de sangre para 2007,
informa la CRUZ ROJA.
SITIO OFICIAL DE LA CRUZ ROJA:
http://www.cruzroja.org/esp/dmds07/Articulos_Donacion.pdf
HEPATITIS C (es incurable):
INFORMES MEDICOS OFICIALES DEL
Control Disease Center(CDC) de EEUU:
-Habría entre 2,7 y 3,9 MILLONES DE
PERSONAS en EEUU con Hepatitis C
(descubierta en 1989)infectadas
crónicamente.
Un 70% de los recién infectados no
presentan síntomas.
En 2010, 17.000 nuevos contagiados.
-Mueren allí unas doce mil 12000
personas por año por la Hepatitis C
(crónica).
http://www.cdc.gov/hepatitis/HCV/StatisticsHCV.htm
SITIO OFICIAL DEPTO. DE SALUD ESTADO
DE WISCONSIN
http://dhs.wi.gov/communicable/hepatitis/PDFs/HepatitisCBrochure(Spanish).
OPCIONES DE CALIDAD A LA
TRANSFUSION
hb 1990 - ¿Cómo puede salvarle la
vida la sangre?
http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-sangre/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-vida-la-sangre/
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratamientos_alternativos_a_las_transfus
iones_de_sangre
CIRUGÍA Y TRANSPLANTES SIN
NECESIDAD DE SANGRE:
Más de NOVENTA MIL MEDICOS EN
TODO EL MUNDO dispuestos a operar sin
sangre, año 2000. Hoy son muchos más.
La creciente demanda de técnicas
médicas y quirúrgicas sin sangre:
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102000003
Lista de mas de 100 hospitales en
diversos países que ofrecen tratamientos
sin sangre:
http://www.noblood.org/bloodless-medicine-surgery-hospitals-directory
---
SEGUN LOS PARAMETROS DE LA OMS,
LA SANGRE QUE SE TRANSFUNDE EN EL
PAIS NO ES SEGURA.
El 97 por ciento de la sangre que se dona
en la Argentina se obtiene en condiciones
en que es más probable que esté
infectada con VIH. Expertos coinciden en
que el cuestionario que deben responder
quienes van a donar no garantiza una
mejor calidad de la sangre sino todo lo
contrario. Ante esta situación, el
Ministerio de Salud fijó nuevas normas
que prevén que el voluntario pase antes
por una entrevista con un agente
sanitario.
Todas las enfermedades transmisibles
por la sangre tienen un ‘período de
ventana’ durante el cual las pruebas no
las detectan.
Por Pedro Lipcovich "
http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/des_social/voluntariado/programa/areas/mala.doc
----
---DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE
EEUU ANALIZA TECNICAS MÉDICAS SIN
SANGRE: MAS SEGURAS Y
ECONÓMICAS.
EN USO DESDE HACE MAS DE 15 AÑOS.
(EN INGLÉS)
http://www.youtube.com/watch?
v=JAWhRqCjT9w
-------HEPATITIS C, PACIENTE Y MEDICOS
HABLAN DE NUEVOS TRATAMIENTOS Y
SU EFICACIA:
http://www.kqed.org/quest/television/hepatitis-c-the-silent-epidemic
---BLOODLESS MEDICINE SEMINAR- DR.
LEO ORR.
TRANSFUSION RISKS
http://www.youtube.com/watch?
v=PDcnzDsWuzQ&feature=related
El que ama a dios hace su voluntad y no se expone a perder el galardón de la resurrección por vivir un poco mas en este sistema actual
ResponderEliminar