LA WATCHTOWER Y SU FACHADA LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ -JW.org


ATENCIÓN:
Se ha habilitado una opción para poder participar en este sitio desde su perfil de Facebook al pie de cada entrada. Si usted es testigo de Jehová tenga en cuenta que los comentarios que haga aparecerán también en su muro de Facebook, lo que puede traerle problemas ante su organización. Si prefiere preservar el anonimato y desea comentar hágalo en la caja de comentarios habitual de Blogger al pie de cada entrada usando un Nick o de manera anónima

Mostrando entradas con la etiqueta sangre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sangre. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de diciembre de 2014

Dejan que su familiar se muera y encima denuncian por negligencia

 El Tribunal Supremo rechazó hoy considerar una demanda presentada por los familiares de una testigo de Jehová que murió en el hospital, tras negarse a que se le hiciera una transfusión sanguínea debido a sus creencias religiosas.

Con su decisión, el Supremo mantuvo la decisión del Tribunal de Apelaciones del estado de Michigan, que en enero pasado falló a favor de los médicos del Hospital Saint John, de Detroit, demandados por los familiares de Gwendolyn Rozier, quien murió en 2007 por complicaciones de un trasplante de riñón, tras negarse a recibir una transfusión de sangre por ser testigo de Jehová.

Dicho tribunal había indicado que los familiares de la paciente, que tenía 55 años, no podían acusar de negligencia a los médicos que la habían atendido.

La mujer había recibido el trasplante de un riñón de su hija en una operación el 15 de agosto de 2007, pero tres días después regresó al hospital quejándose de dolores abdominales.

Los médicos determinaron que el cuerpo del paciente estaba rechazando el riñón, pero no pudieron efectuarle la transfusión sanguínea necesaria porque la mujer había firmado un documento en el que explícitamente les negaba esa posibilidad por motivos religiosos, y su esposo se mantuvo firme en esa decisión.

Finalmente, el riñón trasplantado tuvo que retirársele y la mujer murió catorce días después de la operación.

Los familiares de Rozier fundamentaban su demanda en que los médicos no actuaron a tiempo para evitar la hemorragia interna pese a que sabían de la negativa de la paciente a recibir transfusiones.
Muchos testigos de Jehová se niegan a aceptar las transfusiones sanguíneas por interpretaciones de un pasaje de la Biblia que pide "abstenerse de sangre".

En su fallo original, mantenido por el tribunal de apelaciones y que el Supremo no quiso revisar, los jueces del tribunal de circuito indicaron que, pese a no querer que su fallo se interpretase como una postura ante un asunto religioso, "en este triste caso Gwendolyn Rozier y su familia hicieron una elección y decidieron renunciar a una transfusión que posiblemente le hubiera salvado la vida".

Fuente:http://www.worldnewsenespanol.com/1829_hispanos/2821724_supremo-rechaza-caso-de-familiares-de-testigo-de-jehova-que-se-nego-a-recibir-transfusion.HTML

Desgraciadamente tengo que dar fe de un caso similar ocurrido en mi localidad que es idéntico y demuestra la falta de escrúpulos de la organización y de los miembros de esta individualmente. No suelo individualizar, pero el que alguien deje que se muera su familiar y después quiera sacar tajada de su muerte es algo repugnante. Como comento, en mi localidad y curiosamente en la empresa para la que actualmente estoy trabajando había un muchacho testigo de Jehová que después de una cena de empresa tuvo un accidente con su moto al regresar a su casa. El accidente fue grabe y la rotura de bazo que sufrió le requería una trasfusión a la que sus familiares se negaron. Debido a esta trágica decisión el muchacho murió, la sorpresa llego cuando los familiares quisieron denunciar a la empresa por decir que tenían alguna culpa en el accidente, no se exactamente que querían inculpar, pero parece que el chico no había bebido y de haberlo hecho cada uno con su responsabilidad. Lo que es seguro es que no pudieron ni siquiera llevar adelante la demanda pues no hubo abogado que les tomara en serio.

lunes, 15 de septiembre de 2014

Brett King: "Soy testigo de Jehová- pero soy padre primero"


Cuando parecía que el culebrón mediático del caso Ashya King estaba dando sus últimos coletazos nos vienen noticias muy relevantes. Declaraciones del padre de Ashya muy significativas en las que deja bien claro que según él: Yo soy un testigo de Jehová, pero soy un padre primero – y yo haría cualquier cosa por mi hijo.

“Si un niño necesita tratamiento debes darle el tratamiento... Sólo queremos lo mejor para Ashya “.


Antes de que usted testigo de Jehová se me eche al cuello con el argumento de que en esta declaración no se ha pronunciado la palabra Sangre nótese que cuando dice “cualquier cosa” es cualquier cosa, y por supuesto una trasfusión es una cosa, dejarlo morir por no ponérsela seria no hacer nada.

No puedo dejar de resaltar cuando dice: “yo soy padre antes que testigo de Jehová”. Y es que conozco padres que primero es la organización, luego sus “hermanos espirituales”, después el prójimo que no es de la secta -que como no esta expulsado, desasociado, ni repudiado- esta antes que su hijo expulsado. Ósea ya no es que se ponga a los 8 millones de testigos de Jehová antes que a un hijo expulsado, es que se pone a el mundo entero antes que a ese hijo al que hay que castigar con el mayor de los desprecios.

Esta claro que no es el caso, Ashya es solo un niño que no se ha bautizado (y espero que no lo haga jamás) pero para un testigo de Jehová según obliga la organización primero son sus directrices, después tu hijo pequeño, y las directrices son no administrar sangre de ninguna manera bajo ningún concepto. Por tanto el que este padre sin necesidad dado que no se ha dado el caso -y espero que no se de- diga esto es muy relevante pues ya esta poniendo en jaque a la secta y se expone solo por tener la intención clara de transfundir sangre a su hijo a una censura si no expulsión.

Desde el primer día dije que este tema aunque en principio no estuviera relacionado con el controvertido tema de la sangre no le ha gustado a los mandamases del Cuerpo Gobernante desde el primer día. No conviene que se hable de la organización por temas médicos o por temas que no tengan que ver con su proselitismo y los logros que obtienen en su web; que si es la mas traducida del mundo, que si lo bien que se portan en las asambleas o que hay que ver lo lejos que llegan con la mochila expositor de folletitos.

Estoy seguro y mantengo que en su congregación allí en el Reino Unido se les aconsejo dejar el tema, conformarse con el tratamiento propuesto por los médicos con Quimioterapia y Radioterapia y luego Jehová dirá, el paraíso esta a las puertas y Ashya tendrá un cuerpecito nuevo y reluciente para poder jugar con leoncillos y serpientes de cascabel. No gusta la indiscreción, la polémica y las decisiones independientes en la secta de la Watchtower.

Esto también me lleva a una reflexión referente al anterior tema en el que mencione este caso. Yo mantuve que los padres testigos aman a sus hijos de la misma manera que los demás, y que es significativo que padres como estos que están dispuestos a mover cielo y tierra para un tratamiento menos agresivo para su hijo cedan al chantaje sectario ante un posible caso de transfusión sanguínea sin otras opciones. Hoy ya no estoy seguro de esas palabras, posiblemente no todos los padres sean iguales allí dentro y la familia King sea de estas que son testigos de Jehová pero de las pocas que quedan con humanidad. Que la gran mayoría de familias ni siquiera muevan un dedo para contradecir a los consejos de un cuerpo de ancianos que no es experto en nada y ceder al tratamiento invasivo para no dar que hablar y no “manchar el nombre de Jehová” frase muy recurrida esta ante cualquier situación que pueda poner a la secta en boca de la gente. Muchos no emprenderían la cruzada de estos padres solo por el hecho de tener que faltar a tantas reuniones.

Fuente: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ashya-kings-father-says-hell-4256798

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Lo que aprendemos del caso Ashya King


Hoy parece ser el capitulo final de la cruzada de la familia King, hace unos minutos que han recibido la custodia de su hijo Ashya y una vez su casa de Málaga ha sido vendida pueden emprender el viaje deseado y darle a su hijo el tratamiento mejor para ese tumor cerebral que parece ser es el mejor para este tipo de tumores. Una vez que parece que la historia mediática llega a su fin creo que es el mejor momento para decir unas palabras sobre este caso y lo que podemos aprender de él.

Desde que surgió la noticia preferí no publicar nada aquí pues parecía que el caso nada tenia que ver con el controvertido asunto de la sangre y los testigos de Jehová. Mi postura siempre es de no individualizar con los testigos de Jehová como personas y por eso al ser este un asunto al margen de creencias religiosas no creí apropiado mencionarlo, lo que denunciamos es a la Watchtower. Son los peces gordos del Cuerpo Gobernante los que manipulan las mentes, los causantes de todo el derramamiento de sangre por esa estúpida interpretación bíblica que convierte a los muertos por ella en sacrificios humanos a una organización humana.

Era fácil llegar a la conclusión de que este caso estaba relacionado con las transfusiones de sangre y que el origen de la fuga de la familia King de Inglaterra tenia que ver con este también, si no en un principio si en un trasfondo, pero sinceramente eso da igual. Lo importante es que estos padres estuvieron dispuestos a lo que sea por el mejor tratamiento y que no se conformaron con lo que les daban. No me parece mal la actitud de “si tengo que irme a otro país para que no le pongan sangre a mi hijo me voy” porque mientras uno puede elegir y tiene posibilidades ¿para que te vas quedar con un mal de conciencia?. Lo condenable es que sin tener otra opción dejar consumir la vida de tu hijo por una conciencia mal entrenada.

Los periodistas no saben bien cuales son los tratamientos a los que un testigo de Jehová se opone ni el porque, por eso este caso se hizo tan famoso. La condición de testigos de Jehová de la familia hizo que el caso saliera a la palestra desde el primer día por creer que estaba relacionado con lo de siempre. Los que denunciamos a la Watchtower y a sus testaferros JW.ORG o conocidos por siempre como testigos de Jehová aportamos a las noticias nuestro entendimiento de la secta que va mas allá de lo que el mundo sabe, pero poco sabemos de medicina o de los casos mas allá de lo que leemos en las noticias.

Una vez acabado el asunto y solo a la espera de ver si el menor mejora y funciona el anhelado tratamiento podemos sacar una valoración de lo ocurrido. ¿Que nos enseña este caso? Pues que los testigos de Jehová aman a sus hijos exactamente igual que el resto de padres. Pero cabria preguntarse si estos mismos padres que mueven cielo y tierra por darle un tratamiento alternativo a la Radioterapia y Quimioterapia dejarían morir a Ashya ante una transfusión de sangre si fuera el único remedio, si el caso fuera otro, como los otros miles de niños que han muerto en otras circunstancias y razones cuando la transfusión era lo único que los podía salvar- desgraciadamente seguramente si.

Y lo que aprendemos es el maravilloso lavado de cerebro y posterior control mental al que la Watchtower somete a sus adeptos de una manera tan sutil y casi perfecta que me maravilla. ¿Que es tan efectivo para que padres tan excelentes como estos sucumban ante la barbarie de dejar morir a un niño por no aceptar algo tan sencillo que puede salvare la vida?

En ocasiones ya mencione que hay que ser muy buena persona para ser testigo de Jehová. En la mayoría de los casos los testigos de Jehová son personas de carácter moldeable, con problemas en el momento de la captación que les hizo vulnerables al control mental. En otros casos, en los que los adeptos lo son desde la infancia son el resultado de miles de horas de lavado de cerebro continuo tanto en gestos como en la información recibida por un lado y ocultación de otra información por el otro. Esto genera en individuos robotizados solo abiertos a un tipo de información, solo a la que sale de la boca de los lideres, entrenados para desechar y poner un muro hacia cierta información que no sea del agrado de la secta. Esto es típico y regla general en todas las sectas. Ser testigo de Jehová exige ser muy sumiso y un alto grado de permisividad al hecho de ser controlado, tanto en el subconsciente como conscientemente pues por todos es conocida la figura de los dos ancianos siguiendo al testigo que puede estar pecando, o el riesgo de ser denunciado por otro “hermano” a los ancianos en el caso de algún pecado.

Conociendo como conozco a la Watchtower, estoy seguro de que desearían que estos padres se conformaran con el tratamiento propuesto por los médicos ingleses y que este caso nunca llegara a hacerse famoso. Esto, a pesar del apoyo recibido a la familia hace recordar el contraproducente asunto de la sangre en la sociedad. Asunto que no gusta tener que explicar y menos en plena campaña de lanzamiento de la web JW.ORG donde la organización pretende que las visitas sean en busca de Dios y no de el porque del asunto de la sangre. Los daños colaterales hacen que la gente quiera curiosear y llegue a enlaces de temas médicos del pasado donde miles murieron por no someterse a Diálisis, trasplantes, vacunas o partes sanguinas, tratamientos que hoy si aceptan en JWORG y que la gente llegue a preguntarse porque antes no y ahora si, que motivos existían para el no, y si cambia dios de opinión. La gente no es tonta y muchos saben que la verdad no se interpreta, se sabe o no se sabe y no hay lugar a interpretaciones.

Conociendo ahora a Ashya, viéndolo en ese estado, con el cuerpo casi inerte y esa mirada perdida el corazón se me parte. Solo puedo desearle lo mejor a la familia y que funcione la cruzada emprendida. Que  mejor no tenga que tener que enfrentarse al dilema de la sangre y que de tener que pasar por ello que sus padres demuestren el mismo amor y poner su vida antes que la opinión de unos médicos y de otros que se creen aun mejor que médicos, profetas de Dios.

lunes, 11 de agosto de 2014

Poco a poco el derramamiento de sangre Watchtoweriano se abre camino

Dentro del disparatado mundo de la religión, en donde todo es absurdo, el despropósito alcanza su culmen cuando el literalismo bíblico choca con la más elemental cordura. En el caso de la Watchtower y empresa testaferro JW.ORG (testigos de Jehová) además con el agravante de que se hace simbolismo solo asuntos que convienen a la organización sectaria , mientras que otros que no pueden tomarse mínimamente en serio de forma literal son tomados así como método de control puramente sectario.
Porque ¿Qué tiene que pasar para que una madre haya sido adoctrinada de manera tan absoluta que escoja las absurdeces de su fanática religión antes que la vida de su propio hijo de 13 años? Y la madre sabe que negando las transfusiones de sangre que demandan los médicos que atienden a su hijo, éste morirá irremediablemente, pero aún así esta demente (que debería perder inmediatamente la custodia de su hijo como se esta empezando a hacer en Argentina) se niega a consentir el tratamiento médico, de tal manera que un juez ha tenido que ordenar la transfusión.

Pero por supuesto lo que ya me parece increíble y que choca de frente con la supuesta Gran Tribulación que profetizan los Testigos de Jehová una y otra vez, que debería de traerles persecución y muchos opositores, es que el juez en lugar de recriminar ese delictivo comportamiento, pues contemporiza asegurando que
"entiende los motivos de la madre"
¿Motivos? pues debería ser que esta pobre ignorante carcomida por las invenciones de otros más locos que ella ha perdido toda capacidad de raciocinio y debería ser ingresada en una clínica psiquiátrica  bajo estricto control médico. Porque aunque yo he sido testigo de Jehová y se porque esta mujer hace esto no me calza que alguien ajeno a la secta defienda tal postura.

Y el juez continúa justificando a la madre con estos peregrinos argumentos.
 
"Reconozco y respeto, el conflicto exquisitamente difícil con el que la madre se enfrenta como en un combate de lucha libre: tratando por un lado de ser fiel a los principios de su religión incluso ante la perspectiva bastante terrible del deterioro de la salud de su hijo." 
 
Esta es la gran perversidad de la religión, porque si un padre pone en riesgo innecesario y mortal a su hijo, los poderes públicos actúan de inmediato y el irresponsable progenitor puede incluso acabar en la cárcel pero, ¡Oh, milagro! si el insensato ascendiente alega que un pastor de cabras o de ovejas, una virgen, un esquizoide célibe, una zarza ardiente, un elefante mágico, un ermitaño anoréxico, una paloma celestial o una aparición del más allá le exige poner en riesgo la vida de su vástago por una oscura tradición que se pierde en la noche de los tiempos, pues entonces no hay problema alguno, el padre debe ser tratado exquisitamente porque la sacrosanta libertad de alucinación está por encima de cualquier otra consideración.
 
Finalmente el juez se vio obligado por que la ley es superior a él a fallar a favor de los médicos que pedían el  tratamiento necesario para salvarle la vida al menor. Pero este caso no deja de ser curioso y nos pone antecedentes ante el extremismo religioso y que en nuestro siglo ya debería empezar a diezmarse.
 
Lamentablemente solo hay que ver las noticias para darse cuenta de que organizaciones extremistas de todos los palos religiosos son culpables y aplauden el derramamiento de sangre como la Watchtower y su larga historia de sangrías por doctrinas caducas y sinsentido -además de sin fundamento bíblico alguno.
 
Como he dicho varias veces ¿Para cuando la Gran Tribulación?
 

sábado, 9 de agosto de 2014

Argentina declarara abandonados los menores a los que los padres no quieran suministrar sangre

Desde Argentina nos llegan noticias legales acerca de los casos en los que un tribunal falla a favor de los médicos y ordena que se realice la trasfusión a menores a pesar de la negación de los padres adoctrinados por la Watchtower y miembros de su secta testaferro JW.ORG (testigos de Jehová)
 
En los autos los integrantes de la Sala V del Tribunal Colegiado de Familia de Rosario obligó a los padres de una menor a que accedan a la transfusión sanguínea que le salvaría la vida, a pesar de su oposición por pertenecer al culto de los Testigos de Jehová. ¿Qué pasaría si no se cumple la orden? La niña sería declarada en estado de abandono.
 
Los jueces afirmaron que “el Estado puede y debe inmiscuirse en la vida privada de estos progenitores, priorizando la ciencia por sobre la conciencia, cuando se trata de salvaguardar la indemnidad de su hija menor, más allá del credo religioso o de la ideología en virtud de la cual se intente justificar el hecho, y aun cuando pretendan hacerse prevalecer los atributos de la patria potestad, dado que ésta es reconocida por la ley para la protección y formación integral de los hijos, siendo contrario a los fines de la institución prevalerse de ella para impedir que la niña sujeto a su imperio reciba un tratamiento médico adecuado”. 
 
“En el caso, no existe margen para la aplicación del principio de la autonomía de la voluntad en la negativa que los padres adoptan respecto de esta hija menor, toda vez que el ejercicio de la responsabilidad parental es concebida por el legislador en exclusivo beneficio de sus hijos menores y no para arrogarse el poder de tomar decisiones que vulneran nada más y nada menos que el derecho a la salud de estos últimos”, agregaron los magistrados.
 
Los miembros de la Sala precisaron que “si bien existe el ejercicio del derecho a ser escuchado de todo niño y que no sufrirá intromisión de intermediario alguno que pueda interpretar su voluntad, consagrando en la ley de derechos del paciente la posibilidad de participar en la toma de decisión, ello debeser valorado teniendo en cuenta su capacidad de comprensión (en el supuesto 10 años de edad) y para el caso se sustituye con la opinión favorable de su represente, sin ser aquella determinante para la aceptación o denegación del acto médico prescripto”. 
 
“De acuerdo al dictamen favorable del Defensor General, la constancia documental arrimada, la obligación emergente de los artículos 275 y concordantes del Código Civil respecto de los derecho-deberes emanados del ejercicio de la responsabilidad parental y especialmente el mejor interés del menor contenida como pauta genérica obligatoria en la Convención sobre los Derechos del Niño, (art. 3) y la exigencia contenida en el art. 13 Ley 12.967 (conforme art. 4) que obliga a adoptar todas las acciones necesarias para resguardar la salud de una niña”, añadieron los integrantes del Tribunal.
 
Esto es así en las situaciones “donde su vida corre un serio riesgo de no practicarse la operación peticionada y que coincide con la pauta brindada por el ordenamiento civil del "interés familiar" -art. 264 quater in fine, se despachará como medida autosatisfactiva, ya que no depende de ninguna acción de estado o de ejercicio de estado de familia ulterior, la referida intervención quirúrgica”, explicaron los sentenciantes.
 
Finalmente, los jueces concluyeron que “se intimará a los progenitores al ejercicio efectivo de su responsabilidad parental en todas sus manifestaciones, debiendo en el caso concreto hacerse presente en el referido Sanatorio, asistiendo, vigilando y cuidando a su hija menor en forma inmediata de notificado la presente, bajo apercibimiento de considerar al menor en estado de abandono y notificar a la Dirección Provincial de Promoción de los Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia”.
 
De esta manera tal y como se deduce el estado podrá actual contra los padres en estos casos arrebatándoles la custodia de los menores por considerarlos abandonados.
 

jueves, 3 de julio de 2014

Interesante encuensta a 1.488 Testigos de Jehová .

La página de habla inglesa JWsurvey.org parece ser que viene realizando una serie de encuestas a miembros y ex-miembros de los testigos de Jehová (JW.ORG). La más reciente es la del año 2013, aún no publicada al completo, si bien podemos ver la del año 2012, realizada sobre un total de 1.488 encuestados, a la que pueden acceder en el siguiente enlace: “The Results of the Second Annual Global Survey of Jehovah’s Witnesses. 2012″. Si bien hay algunos datos que son difíciles de creer como el que dice que ni los ungidos creen el rollo de los 144000 del que hable en la entrada anterior, pero los demás números alguien que tiene extensa experiencia después de muchos años dentro de la secta puede constatar y dar por reales.

Entre los datos que refleja esta encuesta están los siguientes:

  Las razones para dejar el grupo:
- El 70 % de los encuestados que decidieron pasar a inactivos lo hicieron porque dejaron de creer que los TJ eran la religión verdadera.

- El 60 % de los que apostataron del grupo creen que la cúpula de la Sociedad Watch Tower, que rige la secta, debería disolverse.

  Lo que opinan de sus creencias:

- Sólo el 5 % de los encuestados y además miembros activos están de acuerdo con todas las creencias y prácticas de la Watchtower.
 
- El 49 % de los encuestados y que siguen siendo miembros activos de los Testigos de Jehová aceptarían una transfusión de sangre.

- Incluso el 31 % de los ungidos no se creen que el número 144.000 (los especialmente salvados y que irán al Cielo) sea un número literal.

  La presión hacia los que se marchan:

- El 84 % de los encuestados que están como inactivos no dejan el grupo por no sufrir el rechazo y no poder ya comunicarse con sus familiares aún dentro de los Testigos de Jehová.

- 75 % de los antiguos miembros están sufriendo rechazo e incomunicación por parte de los familiares que aún están dentro del grupo de los Testigos de Jehová.

- El 81 % de los encuestados han escuchado de Testigos de Jehová que han intentado o han llegado a suicidarse.

martes, 13 de mayo de 2014

Otro sacrificio humano de 30 años

La paciente, de 30 años, había expresado por escrito su voluntad de no recibir transfusión de sangre, y murió a causa de una úlcera intestinal.
"Se trataba de una chica joven que consulta al hospital por tener una patología digestiva y cursa con una pérdida de sangre", confirmó Mercado.

Explicó que "había tenido una patología que según el estudio médico era muy relevante y de una necesidad vital poder transfundirla".

Indicó que como la paciente "era Testigo de Jehová hicimos las consultas legales, hasta donde podíamos avanzar con una transfusión, pero los Testigos de Jehová están protegidos, tienen la potestad de negarse a recibirla".

El director del San Roque dijo que "respetuosos de esa decisión, y amparados en el aspecto legal, la chica no recibió transfusiones y falleció a las 6.35".

En tanto, los padres de la joven habían solicitado que la Justicia intercediera y permitiera a los médicos realizar el procedimiento, pero el resultado fue negativo.
El juez en lo Civil y Comercial de 19na. Nominación, Marcelo Villarragut, rechazó la medida cautelar por la decisión suscripta por la mujer, mayor de edad y realizada ante escribano público. 

Fuente: http://www.telam.com.ar/notas/201405/62935-testigo-de-jehova-fallecio--hospital-san-roquecordoba-transfusion-de-sangre.HTML



Desde Argentina nos llega esta lamentable noticia que viene muy a cuento con la ultima entrada del blog. ¿Dónde estaban los tratamientos alternativos, sueros y técnicas que podrían evitar esta muerte? No se engañen, no en todos los casos hay alternativas a las transfusiones. Como tampoco hay en la Biblia un solo caso de un muerto por violar la ley de comer sangre. La ley de abstenerse de sangre no era una ley extrema en la que predominara por encima de la vida como muestra el pasaje de 1 Samuel 14:31-35 donde si Saúl fuera Testigo de Jehová hubiera degollado él mismo a todo su ejercito por comer carne sin desangrar. Pero no, el ungido de Jehová (ungido pero de verdad evidentemente no como los calienta sillas TJ) sin ser una ocasión tan extrema paso por alto el pecado reconocido que fue violar la ley de la sangre.

sábado, 10 de mayo de 2014

¿Aceptaria Jesús una trasfusión?

Y eso que hay muchos casos citados de personajes que comieron sangre.

No es lo que entra por la boca lo que hace impuro al hombre; sino lo que sale de la boca, eso es lo que al hombre le hace impuro Mateo 15,11

Estas palabras de Jesús tienen mas importancia de lo que parece a simple vista porque durante su vida estaba vigente y muy presente la prohibición de comer sangre. Sin embargo por estas palabras no se deduce del propio hijo de Dios, Dios o como lo quieran llamar una importancia excesiva en la negativa en si, pero si mucho sentido común. Por lógica alguien que habla de esta manera no lo veo jugándose la vida por no transfundirse sangre y eso sin mencionar por lógica que Jesús no tenia ni pajolera idea de lo que seria una transfusión. Creo que Jesús pensaría que preferir morirse a acepta transfundirse seria como un suicidio.

No es lo mismo una transfusión de sangre que alimentarse de sangre, son dos cosas distintas, y cuando se estableció esta prohibición no existían las transfusiones de sangre. Ni siquiera los judíos, que siguen guardando íntegra la Torá, lo interpretan de esta manera y no ven problema alguno en recibir transfusiones de sangre. Demás está decir que ninguna otra denominación cristiana, ni secta, comparte su interpretación.

Redactar entradas sobre la sangre es muy tedioso porque es uno de los temas donde los Testigos de Jehová no entran a debatir precisamente por falta de lógica en sus razones, ni los propios adeptos a esta organización lo entienden, igual que no entienden porque no se celebra un cumpleaños o el día de la madre. Es puro dogma y los Testigos obedecen sin mas, sin razones obedecen y no piensan por si mismos, no investigan ni leen otra información que no sea de la Wachtower por pura prohibición. Todavía estoy esperando alguien que me explique porque en el relato de 1 Samuel 14:31-35 no se castigo a los soldados de Saúl cuando comieron carne sin desangras sin haber peligro de muerte ni urgencia de por medio, historia escrita en pleno antiguo testamento.

Si uno se toma el tiempo de investigar en las publicaciones de la Watchtower, uno encuentra muchísima información al respecto, donde insisten profusamente en los riesgos sanitarios que implican las transfusiones: probabilidad de efectos adversos, riesgos de contraer enfermedades, etc., mientras hacen extensas apologías a favor de las terapias alternativas. Esto es algo que me da mucha rabia porque evidentemente, salta a la vista que hagan tantos esfuerzos en demostrar que hay riesgo en las transfusiones de sangre, o en las bondades de las distintas alternativas médicas, porque si ciertamente es ley divina que las transfusiones de sangre son intrínsecamente pecaminosas, no habría nada que hablar: son pecado y punto. No sería necesario decir “es pecado y es peligroso” o “es pecado y hay opciones”, porque sería sencillamente irrelevante.

Nadie discute que recibir una transfusión tenga sus riesgos (efectos adversos, ser contagiado de SIDA, hepatitis, etc.) y aunque estos disminuyan con el avance de la ciencia siempre estarán allí. El punto es que aún siendo riesgosas, si a alguien le ponen a escoger entre un 80% de probabilidades de morir por shock anafiláctico, y un 0,0002% de ser contagiado de SIDA escogerá la transfusión.

Las contradicciones en sus mandatos y rectificaciones que no cuadran con un profeta divino son otro tema igual de ridículo. Para no aburrir con citas resumiré que en La Atalaya del 1 de Octubre de 1994, pág. 31 parten del mismo razonamiento para admitir una inyección que contenga una pequeña cantidad de albúmina. En La Atalaya 15 de Junio del 2004, pág. 29-31 explican que no aceptan glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma porque son los componentes básicos de la sangre. Podríamos resumir su posición con el siguiente resumen:

Prohibido:

….Glóbulos rojos
….Glóbulos blancos
….Plaquetas
….Plasma


Cuestión de conciencia:

….Albúmina
….Inmunoglobulinas
….Concentrados de plaquetas.

.....Tratamiento de Diálisis.

Lo grave es que estas cosas que hoy son asunto de conciencia antes estaban prohibidas y penadas con la expulsión y destierro social. Los que prefirieron aceptar estos tratamientos hoy están expulsados por una doctrina hoy permitida, y los que fueron fieles a la organización murieron por algo que hoy se consiente. El tema de las transfusiones es una pesada carga que lleva sobre sus hombros. Les afecta enormemente ante la opinión pública, e incluso es causa constante de “apostasía”.

¿Cambiará la posición de la organización respecto a la sangre?. Es difícil decirlo. Muchas veces han rectificado puntos de vista cuando no les quedaba alternativa (como las veces en que el fin del mundo nunca llegó), otras veces cuando no encontraron manera de justificar sus desvaríos. Las vacunaciones estuvieron proscritas desde 1921 como prácticas demoníacas hasta 1952, durante veintiún años, y los trasplantes de órganos desde 1967 hasta 1980, durante veintiún años, porque eran según ellos “canibalismo. Muchas personas fueron a la cárcel por que era causa de expulsión presentar servicio militar sustitutivo, hoy se les permite. El día de mañana quizá también en esto cambien de opinión.
 

lunes, 3 de marzo de 2014

Juez autoriza trasfusion sanguinea a hijo de Testigos de Jehová porque: "Lo mejor para él es que le hagan cuantas transfusiones sean necesarias"

El niño está enfermo del corazón y no podrá sobrevivir si no se somete a cirugía cardiaca.
El Tribunal Superior de Justicia de Londres autorizó hoy una transfusión sanguínea para un bebé de unas semanas enfermo del corazón, a pesar de las objeciones religiosas de sus padres que son testigos de Jehová.

El niño está enfermo del corazón y no podrá sobrevivir si no se somete a cirugía cardiaca y recibe una transfusión de sangre, según los médicos del Hospital Infantil de Birmingham (norte de Inglaterra), que han solicitado permiso para operarlo.

A pesar de que los padres sólo han aceptado que su hijo sea intervenido quirúrgicamente pero no consienten que reciba una transfusión, el juez Joseph Keehan sentenció hoy que sí la recibirá porque "es lo mejor para los intereses del pequeño".

Tras una audiencia en la División Familiar del Tribunal Superior de Londres, Keehan explicó que comprende la oposición de los padres pero que lo mejor para el que bebé es que sea operado y reciba una transfusión.

"La objeción de los padres se basa en creencias religiosas como testigos de Jehová, ya que no pueden consentir que su hijo reciba sangre. Yo entiendo totalmente su postura", afirmó.

Sin embargo, "mirando por los intereses del niño, no tengo ninguna duda de que lo mejor para él es que le operen, así que, siendo ese mi punto de vista, está claro que tiene que recibir esa transfusión de sangre", tanto durante la intervención como después, si fuera necesario, argumentó.

Los testigos de Jehová consideran un pecado recibir transfusiones de sangre y rechazan que se les administre en contra de su voluntad.

Fuente:http://www.indicepr.com/noticias/2014/03/03/news/16419/juez-autoriza-una-transfusion-sanguinea-para-un-hijo-de-testigos-de-jehova---/http://www.indicepr.com/noticias/2014/03/03/news/16419/juez-autoriza-una-transfusion-sanguinea-para-un-hijo-de-testigos-de-jehova---/

martes, 10 de septiembre de 2013

Los Testigos de Jehová contemplan y hacen sacrificios humanos

Si no es Dios -según la Watchtower dice- aquel sacrificio humano
no pudo agradar a Dios, y por lo tanto no hay remisión posible.
El lector se echara las manos a la cabeza. Sobre todo si conoce a los Testigos de Jehová como esos simpáticos predicadores con cara de no haber roto un plato en su vida y promulgando amor bíblico y promesas de un paraíso solo si eres de su organización por supuesto. Pero si analizamos sus creencias llegamos a esta escalofriante conclusión.

Es de sentido común concluir este tema con el de la sangre. Si tenemos en cuenta que el morir por trasfundirse no tiene ningún fundamento bíblico es lógico pensar que se sacrifican por un absurdo. Es un sacrificio humano se mire por donde se mire. A lo secta peligrosa de la que practica suicidios en masa. La Biblia ni menciona que es preferible morir a salvar la vida con sangre o que no se pueda salvar la vida con ella si es el único remedio disponible ante la evidente muerte. Mas bien lo contrario. Ni siquiera se menciona la sangre relacionada con el tema medico.

Ya mencione esto en otra entrada que hablo mas detalladamente del asunto. La clave esta en 1 de Samuel 14:31-35 donde se relata el caso de los soldados de Saúl que después de una batalla degollaron ganado para satisfacer su hambre. Los Testigos de Jehová ingenuos citan este caso para apoyar su doctrina porque Saúl al ver que estaban comiendo carne sin desangrar por las prisas y el hambre que tenían después de una cruenta batalla les dice que estaban pecando contra Jehová. Pero ahí se callan y no continúan con el relato. Lo lógico seria pensar que al haber pecado contra Jehová en algo que los Testigos de Jehová consideran de vida o muerte el castigo seria la muerte. Pero la biblia ni siquiera menciona que Jehová los castigara por ello. Y eso que realmente no era cosa de vida o muerte. Era fácil evitar el pecado en esa situación. Desangrar un animal no conlleva horas, se podría haber hecho y quedar limpio de pecado, por lo que el pecado cometido por los soldados es mas grave aun si tenemos en cuenta que no era de vida o muerte y era evitable. Pero Saúl solo dijo que habían pecado y ya esta. Después dijo “cojamos esas ovejas y desangrémoslas como es debido para no pecar y comamos”

Todo quedo en nada. Recordemos que Saúl era el ungido de Jehová, no era un cualquiera que decidiera pasarse por el arco del triunfo la ley de Dios. Si no se castigo a estos soldados que comieron sangre en un símil vago de lo que hoy podemos entender como salvar la vida. ¿Castigaría Dios a los que solo pueden aceptar una trasfusion para salvar su vida? Cada día es mas evidente que no y los Testigos de Jehová se dan cuenta de esto porque las demás citas que la Watchtower les repite una y otra vez para convencerlos de no aceptar sangre son del estilo de “absténganse de sangre” solamente aplicable a la alimentación y los rituales. Por eso esta siendo común que cuando defienden esa postura acudan a lo peligroso que es trasfundirse sangre por lo que pueda venir con ella. Cualquier virus si esta sangre ha sido mal tratada. Esto es una manera de caer bajo. Los Testigos se vacunan, aceptan hacerse radiografías radioactivas, se inyectan peligrosos líquidos de contraste para identificar dolencias, aceptan tratamientos de quimioterapia o radioterapia que destruyen las células buenas del cuerpo y se medican de por vida ante diferentes enfermedades que traen diferentes efectos secundarios. Bajo mi opinión tengo en mas estima el Testigo que intenta defender su postura desde el punto de vista bíblico que es la razón por la que se les enseño que debían rechazarla que cuando empiezan a tontear con lo peligroso que es.

El otro asunto a mencionar sobre los sacrificios humanos es la muerte de Jesús. Según te alejas de esta secta y empiezas a pensar por ti mismo, viéndolos desde lejos te das cuenta de que la tal Babilonia la Grande tiene mas razón que ellos en la mayoría de las creencias que predican. ¿Jesús no es Dios? Entonces si Jesús era solo un hombre cuando se sacrifico en el madero o cruz eso lo convierte en un sacrificio humano. Si no es Dios aquel sacrificio humano no pudo agradar a Dios, y por lo tanto no hay remisión posible.Y todos sabemos que los sacrificios humanos no agradan a Dios. Por lo tanto Jesús no debía ser un hombre mortal. Si unimos esto con que solo la Watchtower traduce los textos que hacen referencia a que Jesús y Dios son personas diferentes como Juan 1:1 lo razonable es pensar que la Watchtower y los Testigos de Jehová están equivocados. La trinidad es posible. Si ademas buscamos otras traducciones que apoyen la teoría de el “Esclavo indiscreto” y encontramos que solo traducciones hechas por médiums espiritistas lo hacen igual, ademas encontramos que Satanás los engaña y manipula como quiere. Y eso que yo me declaro ateo desde el punto de vista de Dios como persona que se interesa por nosotros.

Entonces ¿Practican los Testigos y creen en sacrificios humanos o no?

viernes, 30 de agosto de 2013

Irlanda: la Justicia ordena transfundir sangre a un testigo de Jehová discapacitado

Los muchos cambios de doctrina de esta
secta no se reflejan en el tema de la sangre,
cuando se trata de salvar la vida de personas
que no pueden decidir
Un joven con graves dificultades para el aprendizaje deberá recibir una transfusión de sangre necesaria para salvarse si dicha técnica llegara a ser necesaria durante una operación de cirugía dental, a pesar de que él y su madre pertenecen a los testigos de Jehová, una secta que se refiere a la práctica de la transfusión como algo pecaminoso. Eso es lo que el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte declaró hace varias semanas en un juicio, algo que acaba hacerse público. Informa de ello el blog Erasmus, que aborda los temas religiosos en la edición digital de The Economist.
Resumiendo el caso más sensiblemente, Sir Declan Morgan describió al joven de 26 años de edad (que permanece en el anonimato), como un hombre que “disfruta de una relación cercana y amorosa con su madre”, y ella dijo que él “disfruta al asistir a la iglesia” y de tener “contacto social positivo” a través de la secta en una vida que de otra manera se le haría más difícil. Pero el joven no podía tomar una decisión informada sobre la transfusión ya que, bajo las reglas establecidas, tales decisiones no se pueden realizar si “el paciente es incapaz de comprender o retener” la información necesaria. Al menos dos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos eran pertinentes, según señaló el juez: el segundo, que garantiza el derecho a la vida, y el tercero, que prohíbe el tratamiento “inhumano y degradante”. Pero los precedentes legales indicaron que un tratamiento dirigido a la preservación de la vida no puede ser considerada cruel.
El veredicto equivale a una victoria de lo que muchas personas considerarían como la humanidad común, en contra de un tabú religioso que con frecuencia tiene consecuencias trágicas. En 2007 una joven murió en la ciudad inglesa de Shrewsbury después de dar a luz gemelos porque sus principios de testigo de Jehová le impidieron recibir sangre. Pero el año pasado, un tribunal superior en Dublín dictaminó que una mujer que sufrió un embarazo ectópico debía recibir una transfusión para salvar la vida, a pesar de que ella y su marido eran testigos de Jehová y ella había firmado (como la secta recomienda) una “Advanced Care Directive”, señalando su oposición a la recepción de la mayoría de productos sanguíneos. Ella estaba muy sedada en el momento de la sentencia.


Los testigos de Jehová propagan (en todos los rincones de la tierra), una variante milenarista del cristianismo, insistiendo en que el fin de la era actual del mundo es inminente, y negando el Dios trinitario, que para todos los cristianos es una doctrina básica. Su objeción a la transfusión refleja advertencias contra el consumo de sangre que aparecen en el libro de los Hechos de los Apóstoles del Nuevo Testamento, al igual que en los libros del Génesis y el Levítico en las Escrituras Hebreas (Antiguo Testamento). Pero la transfusión por motivos médicos no existía en los tiempos bíblicos, lo que constituye una de las muchas dificultades que se presentan cuando los códigos de ética que han sido concebidos para la vida antigua en el desierto se aplican sin criterio en el siglo XXI.
En Rusia, la atención a las objeciones de los testigos a las transfusiones ha dado un giro siniestro, según activistas de la libertad religiosa. En una práctica que fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, un fiscal de San Petersburgo ordenó a los hospitales informar, con los nombres y datos personales, los casos de personas que rechazan las transfusiones de sangre, como una posible evidencia de una amplia investigación de toda la secta. Los testigos de Jehová se encuentran entre varios grupos religiosos que han sido dirigidos por una ley rusa que prohíbe el “extremismo” religioso en los términos más amplios. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos reclamó una indemnización por daños a dos testigos cuya privacidad había sido violada.
Más al oeste, está surgiendo un consenso de que la gente que está más o menos en su sano juicio puede, si así lo desea, poner en riesgo su vida al negarse a recibir ciertos tratamientos, pero no puede imponer ese riesgo a personas dependientes que por una razón u otra no pueden decidir por sí mismos.

Fuente:http://infocatolica.com/blog/infories.php/1308301002-irlanda-la-justicia-ordena-tr

sábado, 17 de agosto de 2013

Una Jueza Ecuatoriana pone precedente en el tratamiento de bebes y las trasfusiones de sangre

Diferentes tipos de atresia que son
incompatibles con la vida
sin un buen tratamiento
GUAYAQUIL, Ecuador, ago. 16 (UPI) -- La jueza Carmen Argüello aseguró que "para precautelar el derecho a la salud y a la vida" del hijo de padres Testigos de Jehová, debieron someterlo a un tratamiento.

Este culto es opuesto al intercambio de sangre como principio religioso, pero la juez ordenó que los médicos de forma inmediata "impongan la transfusión sanguínea y la aplicación de los hemoderivados imprescindibles en el tratamiento del neonato" para su sobrevivencia. El niño, de dos semanas, es hijo de una adolescente de 17 años de edad. [???????]

El pequeño, señaló El Telégrafo, fue diagnosticado con atresia esofágica tipo tres, enfermedad congénita en el esófago que lo mantiene internado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital del Niño Francisco de Ycaza Bustamante, de Guayaquil. Los abuelos del pequeño y los padres de la joven madre se oponían a la transfusión.

Con esta intervención judicial se crea precedente para futuros casos en los que por principios religiosos no se acepten los tratamientos médicos y con ello se ponga en riesgo la salud y la vida de un menor de edad. Marco Pacheco, abogado de la Defensoría del Pueblo, explicó que el niño no está en capacidad de decidir sobre un tratamiento médico.

LATAM: Reporte

martes, 6 de agosto de 2013

Otro menor de edad apunto de morir por culpa de su madre Testigo de Jehovà

Eugenia Suárez, una adolescente de 17 años que es Testigo de Jehová, corre riesgos de morir porque su madre se niega a una transfusión de sangre. La madre de la joven firmó una nota que no autoriza el tratamiento que le recomiendan los médicos tras estar internada desde hace una semana en el Hospital de Clínicas con un cuadro de anemia grave.

Familiares de la chica manifestaron a los medios que ninguno acuerda con la decisión de la madre que, por principios religiosos se niega a una transfusión. "La está dejando morir. Los testigos de Jehová permiten la muerte", se quejó, desesperada Fabiana, una de las tías de Eugenia. "Ella se negó a que reciba una transfusión de sangre. Estamos con el padre, está de acuerdo [con la trasfusión]".

Según contó, la chica "está muy mal". Y agregó: "Los médicos nos pintan un panorama mucho peor. Vamos a hacer una denuncia contra mi hermana. Ayer vinimos en horario de visita, el novio nos patoteó".

La abuela de la joven también se expresó muy contrariada por la actitud de su hija. "Tengo intenciones de denunciar a mi propia hija, voy a hacer la denuncia, no nos queda otra. Todo mal, hay que seguir peleándola, no queda otra", dijo la abuela.

Agregó: "Sobre la religión no hablábamos mucho. Ella siempre dijo que si llegara a pasar algo ella no se iba a hacer una transfusión. Yo le decía que la iba a pelear. Que ella haga lo que quiera pero la hija es joven, no podemos permitir que no le pongan sangre por una cuestión de religión. Llegó el momento".

En la puerta del hospital, otra de las tías, se mostró muy enojada con la madre de Eugenia. "Ellos dicen que se hacen cargo de la muerte de mi sobrina. ¿Quiénes son para eso? No somos el primer caso. ¿Qué, van a venir al velorio? ¿Eso quieren hacer?", cuestionó. Ratificó que ella también denunciará a su hermana, por esta sobrina que el próximo miércoles cumplirá 18 años.

sábado, 23 de febrero de 2013

Una objeción que los Testigos de Jehová deben contestar


Recientemente un Anónimo Testigo de Jehová comentando en una de las entradas me dijo: “Pensar por los demás es irresponsable y afirmar suponiendo es muestra de una ligereza remarcada.” Que esto me lo diga un Testigo de Jehová no deja de parecer una burla. Una persona que pertenece a una organización que piensa por sus siete millones de miembros y que castiga con la expulsión al que se le ocurra tener un pensamiento independiente que contradiga el pensamiento oficial de la organización es un cachondeo, porque yo cuando era Testigo y me empecé a plantear mis propios pensamientos, todos ellos me llevaron a la conclusión de que tenía que poner pies en polvorosa de esa secta cuanto antes. Por eso he pensado en algunos puntos en los que los Testigos de a pie no se toman la molestia de ir solo un poquito más allá de lo que dicta su secta sin tener que estrujarse demasiado la cabeza para ver que algo no cuadra.

Podemos empezar por el controvertido tema de la sangre. Ya de por si es una aberración, pero para los Testigos esta aberración está bien justificada. Al margen del típico mandamiento de “te abstendrás de sangre” que suena a no hacer uso ilícito de ella cosa común por aquella época o a no comerla deliberadamente, no hay más que un caso en el que se pusiera a prueba el mandamiento y que este citado en la Biblia y está en 1 Samuel 14:31-35. Se trata de los soldados de Israel en los días del rey Saúl. Hambrientos después de una larga batalla, degollaron ovejas y ganado y ‘se entregaron a comer junto con la sangre.’ Tenían hambre y no estaban comiendo sangre deliberadamente, pero en su prisa por comer la carne no se encargaron de sangrar debidamente a los animales. Saúl reconoció que lo que habían hecho era ‘pecar contra Dios comiendo junto con la sangre.’ Recordemos que esta batalla y su relato está citado en el sangriento y cruel antiguo testamento o escrituras hebreas que se caracterizan por asesinatos por doquier, venganzas de parte de Dios de lo más sangriento por cosas que en nuestros tiempos pueden parecer por lo menos excesivas. Pero aun así, y a pesar de que lo que los soldados habían hecho era supuestamente violar la ley más sagrada de Dios ley que es la piedra angular de la secta de la Watchtower aun hoy, aquellos soldados no fueron castigados ¿Por qué? Pues esa respuesta la deberían dar los Testigos de Jehová.

 ¿Por qué hoy se castiga con la expulsión al que acepta una trasfusión de sangre para no morir en una camilla de hospital y sin embargo el propio Jehová no castigo a los soldados de Israel por no esperar unos minutos a que se desangraran los animales? Un animal, sea una vaca o una oveja no tarda más de cinco minutos en desangrangrase, no era necesario comerlos ya para no morir de hambre, los soldados podrían haber esperado y no lo hicieron. Si Jehová se toma tan en serio la doctrina de la sangre y realmente castiga al que la consume o se la trasfunde aun a pesar de que morirá seguro, con más razón debería haber matado o castigado de algún modo a aquellos soldados por no esperar unos minutos por mucha hambre que tuvieran.

Esto es algo que los Testigos de Jehová deben explicar. ¿Cuál fue la actitud de Saúl ante el pecado de sus soldados? Lo podemos ver en los versículos 34 y 35. Saúl le dijo algo así como “¿Pero que hacéis?, anda vamos a desangrarlos bien como es debido, no seáis avariciosos, y después comamos y hagamos una fiestuki para celebrar nuestra victoria contra los Filisteos”

Pensando por mí mismo como me sugería el Testigo anónimo del principio, llego a la conclusión de que esta secta tiene demasiado interés en poner pesadas losas encima de sus adeptos con normas ridículas y sin fundamento bíblico que finalmente son culpables hasta de derramamiento de sangre. Demuestra que si los Testigos de Jehová pensaran un poco más allá de lo que la Watchtower les dice tal vez esa secta no tendría ni la mitad de sus miembros. Pensar por uno mismo, leer más allá de lo que el artículo de la Atalaya te enseña, los contextos, etc no es común en ellos, y eso que se lo piden a los demás.

jueves, 24 de enero de 2013

El anticristo según los Testigos de Jehová.

Este hombre es el anticristo para los Testigos de Jehová. Y lo es tras “violar” casi mil veces la principal doctrina de esta secta y eso que con eso ha salvado la vida de DOS MILLONES DE BEBES.

James Harrison es un ciudadano australiano de 74 años que ha donado sangre durante los últimos 56 años y en el proceso ha salvado la vida de más de 2.2 millones de niños. Esto se debe a que Harrison tiene un tipo de sangre extremadamente raro el cual contiene un anticuerpo que combate la enfermedad de Rhesus, un tipo de anemia que aqueja principalmente a recién nacidos y que puede resultar mortal en muchos casos. La sangre de Harrison contiene unos raros anticuerpos que evitan que los recién nacidos desarrollen la condición.

Harrison ha realizado 984 donaciones de sangre a lo largo de su vida, debido a una promesa que hizo luego de necesitar la transfusión de 13 litros de sangre durante una operación al corazón cuando tenía 14 años. Luego de comenzar a donar a los 18 años se descubrió que su sangre tenía un raro anticuerpo y le solicitaron su ayuda para desarrollar una vacuna contra la enfermedad de Rhesus enfermedad que todavía no tiene cura eficaz.

Si bien todas las personas tienen un grupo sanguíneo ( O, A, B ó AB ) y un factor Rh (positivo " + " o negativo " - "), éstos determinan solamente las características de la sangre de esa persona y pueden ser heredados de cualquiera de los padres o en todo caso, una combinación de ambos. El problema se da cuando el factor de la madre es Rh NEGATIVO y el del bebé Rh POSITIVO. Aunque la madre no presente síntomas de la enfermedad del Rh, el bebé puede tener problemas, si la madre ha desarrollado anticuerpos. Estos pueden incluir:

Con amniocentesis, ojo líquido amniótico puede tener coloración amarilla y contener bilirrubina.
La ecografía del feto muestra hepatomegalia, esplenomegalia o cardiomegalia y una acumulación de líquido en el abdomen del feto.

Después del nacimiento, los problemas pueden seguir, dado que hay probabilidades que se sigan destruyendo glóbulos rojos, en ese caso éstos pueden ser:

Ictericia severa
Encefalopatía por hiperbilirrubinemia.
 

Harrison llegó a estar asegurado por un millón de dólares australianos, dada la rareza de su sangre y alcanzará su donación número 1000 en Setiembre de este año. Asegura jamás haber dudado de su compromiso de donar sangre, incluso luego de la muerte de su esposa Barbara con quien estuvo casado 56 años y quien también era donadora de sangre.

Unos salvan vidas, y otros siguen siendo culpables de un incalculable derramamiento de sangre por creencias sin base.

sábado, 12 de enero de 2013

Respuesta a un comentario anónimo

Anónimo, ayer te dije que te contestaría con mas tiempo y a eso voy. Si echaras un vistazo por el blog no aria falta ya que esta todo muy explicado aquí. La decisión que tome respecto a tu secta y porque la tome esta muy clara. Pero no me importa volver a repetirlo. Primeramente si vas a seguir comentando por favor identifícate con un Nick para que yo y los demás lectores podamos referirnos a ti. Si todos nos presentamos con un anónimo esto se iría de madre.

Respecto a lo de Rutherford y la fotografía del Rolls dudar de ello es lo típico. Como no, si no ves la documentación del coche a su nombre publicada en una Atalaya decir que eso es mentira o que no era Sullo es lo que te han programado para decir. De lo único que no podéis dudar es de lo que ponen en las publicaciones de la secta. Es la mejor arma de ellos, la reprogramación cerebral, y la coacción, represión como un régimen totalitario a modo de dictadura del que aquí en España sabemos tanto además de el no derecho a poner en duda jamás nada de lo que allí ponga o se diga. Prueba si no a hacer un comentario libre en el estudio de la Atalaya el Domingo o el Sábado y comenta algo pensado por ti y que no llegue a coincidir con lo que pone en la revista, que este pensado por el “esclavo” para que tu lo digas. Ese será tu ultimo comentario en una reunión por mucho tiempo pues los comentarios no son libres y son a dedo por el que dirige el estudio que bien sabe a quien puede dárselos, no sea que si comentas tu suba el pan.

Supongo que todavía piensas que Rutherford era Juez. Pues nada mas lejos de la realidad, solo actúo de Juez en una ocasión por que no apareció el que le tocaba para cierto juicio, y de allí tu secta se inventa toda una vida de juez que es totalmente mentira, pero solo es una de las muchas que tienen detrás respecto a ese hombre. Rutherford solo era un abogado de los muchos que había en los años 20 en EEUU con graves problemas de alcoholismo, de hecho murió alcoholizado en esa mansión de la que no te has pronunciado, creo que se llamaba Beth Sarim o algo así. Y que se construyo engañando a los tj de la época con que el fin llegaría en 1925 y que cuando eso se fue al traste él se instalo allí cómodamente. Una vez acabo toda esa farsa se vendió y nadie sabe donde fue a parar todo ese dinero. A eso en cualquier país del mundo se le llama estafa con agravante religioso.

En cuanto a mi posición atea no lo es tanto. Únicamente todo lo que llego a aprender ahora que puedo pensar por mi mismo me lleva a ir apartando a Dios de lo que antes era indiscutible para explicar algo. Eso nos pasa desde el principio de los tiempos. El hombre al no poder explicar nada se inventa algo fácil y que no requiera de mucha explicación para resolver de un plumazo como llego a existir algo. Lo llamamos Dios y decimos que es una persona que no se puede ver y que no sabemos como ha creado todo con sus manos y ale. Ya nadie te pone en duda, y si además dice que tu eres su profeta eso te da un poder extra para manipular con miedo al resto de los mortales. Poco a poco vamos descubriendo que para lo que antes no teníamos explicación y que solo se lo atribuíamos a Dios hoy la tiene y así de seguido hasta que llegue un momento que podamos quizás demostrar que Dios ni existió ni se le espera. Hoy hemos avanzado pero somos una especie joven, nos queda mucho que investigar. Tal vez dentro de mil años si no nos hemos auto exterminado este debate sea ridículo al dar explicación a todos los misterios que nos rodean y los que no los lleguemos a saber todavía, tendremos frente y no estaremos contaminados por religiones de manera que podamos pensar por nosotros mismos que con un poco de esfuerzo e investigación mas podamos llegar a explicar ese misterio que todavía nos queda por saber. Aunque siempre los abra cabezones, como los muchos que piensan todavía que la vacunas no previenen, que el hombre no fue a la Luna, que el Sida no existe y demás.

Tu posición respecto a los tj es la calve y lo importante. Pero es contradictoria pues tu dices que no sigues a hombres pero que la Congregacion esta compuesta de hombres. ¿Entonces que haces ahí dentro? Si piensas que mi salida fue por los miembros de la congregación estas muy equivocado. Me la suda francamente lo que digan y como son, yo no tuve ningún problema en sacar de mi casa en cierta ocasión a un anciano que se paso de listo. Eso son individualidades ridículas. De hecho creo que los tj son buenas personas, y hay que serlo para estar ahí metido siendo engañado toda la vida sin enterarte. Bueno mas que ser buena persona lo que hay que ser es tolai o como tu dirías boludo. Que venga un tío que lo mas que sabe es de albañilería a decirme como tengo que educar a mis hijos y salir adelante sin tener un estudio de nada me resulta insultante y provocador y así se lo dije. Sus únicas respuestas a todo era emprender con mas fuerza el Ministerio y emprender un estudio personal de vuestras publicaciones con hermanos mas engañados aún. Todo en vosotros finaliza en el mismo punto, llevar al débil que lo esta pasando mal a integrarse mas en la secta y captarlo mas aun. Todo esta pensado.

Tampoco tiene demasiado que ver con lo de las fechas proféticas, que sin dejar de ser otra estafa y algo muy grave no es lo que mas daño hace concretamente. La verdad es todo eso pero mas sencillo. Se trata de todo el pasado. Mira los fundadores de tu secta y los que la dirigen actualmente afirman ser iluminados por Jehová y que todo lo que dicen se lo dice Dios a ellos directamente. Sobretodo antes en los tiempos de Russell y Rutherford, pero también ahora, lo que pasa es que ahora el oír decir a alguien que Dios le hablo directamente suena a radicalismo y ahuyenta visto el repertorio de las sectas en los países occidentales.. Ahora son mas listos pero lo siguen afirmando igualmente. Recuerda que tu organización pone en un pedestal a hombres como Russell y Rutherford. Hombres que hoy estarían en prisión por estafa.

Fechas del fin que no se cumplen con precedentes de grandes ganancias económicas, habichuelas mágicas, trato con Hitler, trato con la ONU después de decir que es una de las bestias salvajes de Revelación, es todo un historial vergonzoso y que podría costar problemas de cárcel a esos hombres.

Anónimo, yo no puedo seguir a una organización cuyos dirigentes dicen que Dios les dijo que las Vacunas son cosa del Diablo. Que los trasplantes son canibalismo además de espiritismo. Que la diálisis esta en contra de la Biblia para después pasarse eso por el arco del triunfo. Que pronostica fechas del fin dictadas por Dios que después no ocurren y que no dan explicaciones.

Dios no cambia de opinión respecto a cosas que le cuestan la vida a la gente. Por tanto si no es posible que Dios cambie de opinión pues un trasplante es lo mismo hace 80 años que ahora, y una vacuna salva vidas ahora y hace 50 años, y la diálisis no ha cambiado su procedimiento, no es posible que eso se lo dijera Dios, pero los tj de antes como tu hoy lo tragáis. Y encima a los tj de hoy os lo ocultan pues si les pides el Cdrom de la Wt no vienen esas vergonzantes publicaciones pues son anteriores a los 70 edad mas temprana que os dejan investigar acerca de ellos. Aquí no vale eso de que la luz se va haciendo mas y mas clara según se establece el día. Ellos decían que Dios les hablo, es la manera mas ancestral de engañar al hombre he infundir miedo.

Esos mentirosos son los mismos que te dicen hoy como tienes que pensar, moverte y actuar, los que te dicen que no emprendas una carrera universitaria para dedicar tu vida a ellos, los que hacen sucursales y llamamientos para atraer a incautos trabajadores y que después las cierran dejando sin Seguridad Social ni paro a los que trabajaron para ellos y que encima no dan explicación de adonde va el dinero de la venta de sucursales y salones del reino que con tu dinero y con tu mano de obra tu construiste. Los que te dicen que la generación de 1914 vería el fin, un razonamiento que espera que esos de 1914 tuvieran ya en esa fecha edad suficiente para poder contemplar lo que paso en el 14, por tanto hoy ha pasado mucho mas de 100 años y aquí no ha pasado nada. Que además eso ahora lo borran y ves como gente de 30 años participa como ungido en las conmemoraciones. Te hace preguntarte ¿Por qué cuando aun colaba lo de 1914 no se veía gente tan joven participando de los emblemas como ungido? Algo huele a cuerno quemado dentro de esta organización. Y durante estos 100 años de engaño, otras fechas como 1915, 1918, 1925, 1975 y otras mas sutiles que también tuvieron titulo de Armagedón y que se quedaron en nada después de ser publicadas como indiscutibles en las Atalayas y con amenaza de expulsión al que dudara.

 Cuando lees que se lamentan por no poder asesinar a los expulsados… Visto todo esto ¿Qué sentido tiene dedicar toda mi vida y la de mi familia a una organización que se ha mostrado falsa y que no tiene el apoyo de Dios? ¿No estaré ofendiendo al mismo Dios al estar ahí metido? ¿Por qué dedicar todo mi tiempo y energías a alguien que no tiene la verdad con todo el sacrificio que ellos requieren de ti y de tu familia incluso la vida en algunas ocasiones a una organización de hombres? Como minino es para pensárselo cosa que ellos prohíben hacer - y eso hice yo. Fui honesto con migo mismo y llegue a la conclusión de que lo que debía hacer por el bien de la vida que me queda y del crecimiento psicológico de mis hijos era irme.

 Mi actual postura agnóstica es solo fruto del nuevo conocimiento antes prohibido que ahora se me muestra. Te das cuenta de que el que tu te creas Cristiano solo tiene que ver con la zona del mundo en la que nacieras. Si fueras un miembro de una de esas tribus en lo profundo de el África mas inaccesible no habrías oído hablar de Jehová y defenderías igual que defiendes esta secta el credo de esa tribu. Y lo mismo si hubieras nacido en la India, Asia, Marruecos etc. Y seguro que lo arias con mas fundamento que al defender a la WT. La ciencia es prueba, error y vuelta a empezar hasta conseguir el objetivo, así aprende el ser humano desde que nace.

miércoles, 3 de octubre de 2012

¿Que significa “la relación con Jehová“?

¿Como seria su relacion con Jehova si llamara a esta puerta?
Después de tantos años dentro de esa secta poco a poco meditas en todas las maneras de manipulación a las que estabas siendo sometido. Palabras que se te imponían a usar sutilmente y que con el paso de los años quedaron grabadas en tu subconsciente de tal magnifica forma que incluso después de conseguir salirte de la secta continúan ahí grabadas y tu usándolas. Otras palabras fueron “maldecidas” o catalogadas de tal forma que sientes una especie de miedo a usarlas y producen en ti un pánico o fobia, como la palabra APOSTATA. Apostata no es mas que la persona que abandona una religión, sin mas. Sin embargo después de estar en una secta que une la palabra apostata al diablo y te la repite cada día 100 veces como lo peor del mundo, lo mas bajuno, a un ser que ya no es siquiera humano si no un ser algo que es hijo del demonio ya empiezas a desarrollar una fobia que es incomoda incluso después de saber que ellos son los engañados y verdaderamente peligrosos (ver link). Esa palabra sigue teniendo algo diferente que causa un silencio después de pronunciarla. Pero es incluso gracioso que ellos deberían sentirse orgullosos de que tu te consideres apostata de su organización, pues según el Diccionario de la Real academia Española la palabra Apostata esta mas bien referida a personas que abandonan el Cristianismo o una religión real, nada de sectas pachangueras y menos peligrosas como la que se centra este blog, asíque ya pueden sentirse alagados. Y si, cuando alguien nos diga que somos apostatas por mi parte no deberíamos de tener ningún problema en admitirlo, es mas, orgullosos debemos estar pues realmente la palabra como tal no significa nada malo, solo se refiere a un ex….. Y por mi parte soy apostata porque soy un exsectario.

A esto podemos añadir expresiones que son verdaderos lavados de cerebro como el que se me ocurre ahora. La de “la relación con Jehová” que podamos tener. Hay Testigos de Jehová que están convencidos de que tienen un estrecha relación con Dios, que se vería perjudicada si actuaran de una forma negativa o en contra de lo que Dios considera bueno, como por ejemplo si un Testigo de Jehová empezara a hablar con migo sin que los ancianos de su congregación lo supieran. Según ellos aunque este “pecado” no se supiera la “relación de este testigo con Jehová” se vería perjudicada, como si esos conductos invisibles se rompieran (jejeje) El caso es que aunque esto es imposible teniendo en cuenta que esta gente esta en una secta y por lo tanto no hay Dios que tenga relación con ellos, los Testigos de a pie se lo creen porque lo sienten. Y esto es una prueba mas de lo que es capaz un buen lavado de cerebro y reprogramación psicológica. Curiosamente todo lo que critican ellos a los psicólogos y están siendo victima de los mejores que he conocido, y eso que están a distancia nada mas y nada menos que en Brooklyn.

Entonces ¿Qué carajo es esto que estos pobres sienten? Pues únicamente su conciencia bien entrenada. A menudo solemos pensar que si una persona hace caso a su conciencia de manera que ella esta tranquila con sus actos esta bien y esa persona no es mala ni culpable de nada malo, pero esto no es cierto porque las conciencias, nuestra perspectiva de lo que es bueno o malo puede ser manipulado y si en algún momento haces algo que tu conciencia no esta acostumbrada a ver como algo bueno, por que es algo que nos han dicho que no esta bien, o porque es algo que sabemos que no esta bien pues esta conciencia nos atormentara durante un tiempo porque hemos hecho algo que creemos no debíamos haber hecho o tal vez porque hemos hecho algo que sabíamos que no debimos haber hecho.

Por ejemplo si yo cojo algo de alguien aprovechando un descuido de este y me lo apropio deliberadamente eso es robar con todas las letras. Mi conciencia me puede estar diciendo que eso no esta bien, que para sentirme mejor debía reconocer lo que hice y devolverlo, si ya no admitiendo como lo hice a la persona, devolverlo sin que esa persona se de cuenta. Se que eso no ha estado bien porque eso a lo que llamamos conciencia que no es nada mas que lo que en nuestra sociedad se ve como malo -robar- y por tanto cuando lo hacemos nos molesta.

De la misma manera los Testigos de Jehová son entrenados día y noche para que vean mal o bien ciertos asuntos. Por ejemplo celebrar un cumpleaños esta mal y aunque no saben el porque el simple hecho de estar maldito para ellos y que la simple palabra sea mal vista ara que si por casualidad te invitan a uno y no respondes que no de inmediato esa conciencia entrenada para demonizar los cumpleaños te pique, porque la Watchtower te ha dicho que el no rechazar esa invitación de inmediato y además no haber explicado al que te invito que no vas porque no esta escrito que Jesús celebrara uno ni los apóstoles y que además en dos cumpleaños mencionados en la Biblia se asesino a alguien ara que tu “relación con Jehová” se vea perjudicada.

Es una buena manera de control mental sobre los adeptos y que funciona. No se puede expulsar a alguien por asistir a un cumpleaños aunque sea tomarse una coca cola allí porque se te ha puesto en un compromiso. Pero este rollo de la “relación con Dios” hace que todos ellos tengan su anciano de congregación interior implantado que hace que en los casos mas “graves” sientas que esa relación con Dios solo mejorara si delatas tu pecado o el de aguien que sepas que ha pecado. Es una manera tremendamente eficaz de control incluso aunque no se pueda vigilar en ese momento al adepto.

De esta manera para un Testigo de Jehová dejar que su hijo se muera por no aceptar una trasfusión de sangre es algo bueno y su “relación con Jehová” no se vera perjudicada, su conciencia no le molestara. Mientras que el no cambiarse de acera cuando su hijo expulsado o desasociado viene de frente será algo que dañe esta relación, hasta posiblemente hacer que se rompa, por supuesto esa relación inexistente es mas importante que su hijo. Así es una buena reprogramación cerebral digna de una secta bien hecha.

Como explico en la cabecera este blog es un conducto de salida a mis sentimientos después de salir de esta secta por mas de 25 años allí. Es mi experiencia plasmada por escrito. Lo que se de ellos que es todo. Para advertir a los que lo lean y estén a las puertas de entrar en ella. A los familiares de alguien que esta dentro o este siendo visitado regularmente por Testigos de Jehová. Y como experiencia traigo al blog esta entrada por experiencia propia pues para los que han leído alguna entrada o blog anterior a este y sepan de mi experiencia sabrán que tengo familia por parte de mi esposa que aun esta dentro y muy dentro además de la mía. Y que coactan a otros familiares que están también dentro de la secta para que no vengan a ver a su hermana, a su hija, a su sobrina o prima que ya no es parte de su organización con esta burda manipulación de la relación con Jehová. Causando en ellos verdaderos problemas y sufrimientos, rompiendo desde dentro de la misma familia lo poco que queda de ella después de que uno de los miembros decide tomar su derecho de elegir religión o que creer.

jueves, 14 de junio de 2012

14 de junio dia mundial del donante de sangre, medite señor Testigo

La OMS eligió hoy el 14 de junio como el día dedicado a reconocer a los millones de personas que, al donar sangre, salvan vidas y mejoran la salud del prójimo. Este Día Mundial pone de relieve la importancia de donar sangre periódicamente para prevenir la escasez en hospitales y clínicas, sobre todo en los países en desarrollo, donde las reservas son exiguas. De los 80 países del mundo con un bajo índice de donaciones de sangre (menos de 10 donaciones por cada 1 000 personas), 79 son naciones en desarrollo.

Este evento anual, que tiene por principal objetivo motivar a más personas a que se hagan donantes, está dedicado a demostrar que los sistemas y las políticas de salud son eficaces para hacer que las transfusiones sanguíneas resulten seguras y accesibles a la gente en todo el mundo. Recordemos que la sangre no se puede fabricar y solo se puede conseguir donándola.

Los testigos de Jehová que lean esto dirán que se la traen floja este día como no. Pero yo aprovechando que este día es especial para el resto del mundo en este sentido les invitaría a hacer un ejercicio de reflexión que puede que muchos no hicieran antes, sobretodo los que no están acostumbrados a leer mucho sitios no afines a la Watchtower. Piensen que si hoy su organización les prohíbe administrarse sangre de manera tajante bajo pena de expulsión o muerte si es necesario, puede que mañana cambien de opinión y todo lo sufrido hoy por los enfermos testigos de Jehová quede en lagrimas de las que el Cuerpo gobernante reniegue mañana como sucedió en el caso de los trasplantes de órganos que trate en un post reciente y que hasta 1980 estaban totalmente prohibidos por la Watchtower como lo esta hoy la sangre.
Además lo que es gracioso es las declaraciones que hicieron para permitir a partir de esa fecha trasplantarse:

*** La Atalaya w80 15/9 página 31 Pregunta de los lectores ***

…la Biblia no descarta definitivamente los trasplantes médicos de órganos humanos... El comité judicial de la congregación no tomaría acción disciplinaria si alguien aceptara un trasplante de órganos….

*** ¡Despertad! g82 8/11 página 26 Los testigos de Jehová... el desafío quirúrgico / ético ***

…no nos parece que la Biblia comenta directamente sobre los trasplantes de órganos; …
Ojo a esta ultima “no nos parece que la Biblia comenta directamente” ¿Y para esto nos intentan vender la moto de que tienen espíritu santo? ¿Eso lo deduce cualquiera? La verdad es que es descojonante y perdone los lectores, pero es realmente de no tener cerebro el estar dentro de esta secta. Y lo digo que estuve 25 años dentro asíque no quiero escurrir bultos. Pero mas ridículos son los comentarios en contra de los trasplantes que hacían, como que se trasplantaba la personalidad de la persona con el corazón o que era canibalismo.

Tambien La gente, hombres mujeres y niños morian por viruela, Sarampión o cualquier Gripe que se cruzara debido a la prohibicion de aceptar bacunas textualmente por ser cosa del Diablo.
Pero como antes Dios o mejor dicho La sociedad Watch Tower cambio de opinión y en una carta fechada el 15 de abril de 1952; decía «La cuestión de la vacunación es una que el individuo a de enfrentar para decidir por él mismo …. De aquí en adelante toda objeción a la vacunación en el terreno de las Escrituras parece no ser suficiente. »

Hasta ese momento fue demasiado tarde para miles de personas que se negaron a esa vacuna que pudo salvarle, o a ese otro hermano que prefirió ser expulsado y vacunarse y sufrió los peores efectos del vacío social de la secta por una causa que poco después ya no tenia motivos judiciales en comité.

Estos son los motivos de mas peso que a mi me acabaron de dar el empujoncito que me faltaba para decir “hasta aquí hemos llegado …y me voy”

Pero la cosa no acaba aquí. Hasta hace muy poco la sangre esta totalmente prohibida en su totalidad y de todas las maneras, tanto si hacíamos una extracción de alguna de sus partes fueara cual fuera esta como si nos sometíamos a una diálisis, tratamiento que para muchas enfermedades es vital. Como en los anteriores casos aceptar algunos de estas partes de sangre o una diálisis estaba castigado con la expulsión, era preferible morirse o dejar morir a un familiar antes que pasar por ahí.

Para la época en que se lanzó la doctrina de la prohibición de la sangre, en 1945, las transfusiones se realizaban simplemente utilizando sangre completa. Posteriormente, con el avance de los conocimientos fisiológicos y de las técnicas hemoterapéuticas, se llegó a la conclusión de que la terapia transfusional ideal era aquella en la que se le suministraba al paciente exclusivamente el componente deficitario, ya fuera plasma, glóbulos rojos, plaquetas, crioprecipitado o cualquier otro. Hoy en día, virtualmente toda la sangre que llega a los Bancos de Sangre se fracciona en sus diversos componentes para utilizarlos individualmente. Por otra parte, con el tiempo fueron apareciendo también otros productos derivados, como las inmunoglobulinas, los concentrados de diversos factores de la coagulación y la albúmina. Esto le planteó un angustioso problema a los Testigos de Jehová: ¿Utilizar concentrado de factor VIII o albúmina es “comer sangre”? ¿Es lícito emplear la gammaglobulina anti Rho? ¿Se puede utilizar la sangre del mismo paciente recuperada durante la intervención quirúrgica?

Entre la sana alternativa de desechar de una buena vez la “prohibición de la sangre”, y la fidelidad al dogma, y algo muy importante que seria pedir perdón a todos los expulsados por aceptar sangre y a los fallecidos por una barbarie que ahora iban a borrar de su lista de pecados capitales cosa que no han hecho nunca en casos anteriores cuando han dado pasos atrás… los el “esclavo fiel y discreto” optaron al final por la incoherencia. He aquí la lista de componentes “pecaminosos” y permitidos que incluyo en el post.


Usemos este día para meditar.